医护人员相关广告性价比评价及广告效果调查问卷

您好！我们正在开展关于医护人员相关广告的性价比评价与广告效果调研，希望您能抽出几分钟时间填写这份问卷，您的回答对我们非常重要，所有信息仅用于调研分析，感谢您的支持与配合！

Q1:您的性别是

男

女

不愿透露

Q2:您的年龄阶段是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您的职业是

在职医护人员

医学生

医疗行业行政/后勤人员

非医疗行业从业者

其他

Q4:您是否经常接触到面向医护人员或者和医护人员相关的商业广告

几乎每天都能看到

每周能看到几次

每月能看到几次

很少能看到

几乎从来没看到过

Q5:您最常通过哪些渠道接触到这类和医护人员相关的广告

微信/微博等社交平台

抖音/快手等短视频平台

医学专业网站/APP

医院内部宣传物料

学术会议现场

搜索引擎推广

同行/朋友推荐

其他渠道

Q6:您是否点击或者了解过您接触到的医护人员相关广告

经常点击了解

偶尔点击了解

只浏览过没点击

从来没有点击了解过

Q7:请您对目前市面上医护人员相关广告的整体吸引力打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q8:您认为当前医护人员相关广告的内容真实性如何

大部分都很真实可信

一半真实一半夸大

大部分都存在夸大宣传

很难判断真假

Q9:您认为医护人员相关广告中，哪些内容最能吸引您的注意力

产品/服务的专业资质

对医护人员的专属优惠

解决医护实际工作痛点的功能

真实医护人员的使用反馈

广告的创意设计

品牌知名度

Q10:您是否购买过医护人员相关广告推广的产品或服务

多次购买过

购买过1-2次

从未购买过，但有购买打算

从未购买过，也不打算购买

Q11:您认为广告中宣传的产品/服务和实际到手的体验是否一致

完全一致，和宣传的一样好

基本一致，小部分有差异

差异很大，宣传远好于实际体验

没购买过无法评价

Q12:您认为您购买过的广告推广产品/服务，性价比如何（1分性价比极低，5分性价比极高）

分数

标签

Q13:您认为这类广告的定价和宣传的价值相比，整体情况是

定价远低于价值，性价比很高

定价和价值基本匹配，性价比合理

定价略高于价值，性价比一般

定价远高于价值，性价比很差

不好判断

Q14:您觉得当前医护人员相关广告，性价比偏低主要原因是什么

产品/服务本身质量差

广告营销成本占比过高，推高了售价

宣传夸大，实际价值达不到宣传水平

专属优惠力度不足，和普通购买没有区别

目标定位不准确，不是我需要的产品

其他原因

Q15:看完医护人员相关广告后，您是否会对广告推广的品牌产生更正面的印象

大多数都会，广告提升了品牌好感度

部分好的广告会，劣质广告反而会降低好感

几乎不会，对我的印象没有影响

大多数都会降低我对品牌的好感

Q16:您认为医护人员相关广告对您的购买决策影响大吗

影响很大，我主要参考广告做决策

有一定影响，会作为参考之一

影响很小，主要还是看专业评价和朋友推荐

完全没有影响，我不会参考广告信息

Q17:您愿意向其他医护人员推荐广告中宣传的高性价比产品/服务的可能性有多大（0分完全不愿意，10分非常愿意）

选项1

Q18:您是否接受医护人员相关广告带有一定营销成本，从而小幅提高产品售价

完全接受，合理的营销能让我知道好产品

可以接受小幅涨价，只要产品性价比依然合理

不太接受，希望产品价格更低，不需要太多营销

完全不能接受，营销成本应该由品牌方承担，不应该转嫁消费者

Q19:您认为哪类医护人员相关广告的性价比最高

医用耗材/器械广告

医护职业培训广告

医护保险保障广告

医护休闲福利产品广告

职称考试/学术提升相关广告

医护穿搭/周边产品广告

其他

Q20:您认为目前医护人员相关广告主要存在哪些问题

内容夸大虚假，误导消费者

性价比太低，价格和价值不匹配

投放渠道混乱，经常在不相关场景推送

内容同质化严重，没有参考价值

侵犯隐私，精准推送过度

对医护群体不够尊重，有消费医护形象的问题

Q21:您对提升医护人员相关广告的性价比和传播效果，有什么具体的建议吗

填空1

医护人员相关广告性价比评价及广告效果调查问卷

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷