程序员第三方开源依赖使用依赖程度与活动效果评估问卷

您好，感谢您抽出时间参与本次调研！本次调研旨在了解程序员对第三方开源依赖的使用依赖程度，以及相关技术培训、治理活动的实际效果，请您根据实际情况填写，所有数据仅用于研究分析。

Q1:您的开发工作年限是

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q2:您当前所处的开发岗位是

前端开发工程师

后端开发工程师

客户端开发工程师

全栈开发工程师

DevOps/运维开发工程师

数据开发工程师

其他开发相关岗位

Q3:您所在公司的规模是

50人及以下

51-200人

201-1000人

1000人以上

Q4:您当前开发的项目类型属于

To C互联网产品

To B企业服务产品

内部工具系统

开源项目

硬件嵌入式开发

其他

Q5:在您日常开发中，引入第三方依赖完成开发需求的频率是

几乎每次开发都会引入

每周至少引入1次

每月至少引入1次

每季度至少引入1次

几乎不引入新依赖

Q6:您对自身当前掌握的第三方依赖选型能力打多少分（1分极差，5分满分）

分数

标签

Q7:您认为目前开发工作中对第三方开源依赖的依赖程度属于

完全离不开，绝大多数功能都依赖第三方实现

比较依赖，超过一半功能依赖第三方实现

中等依赖，核心功能自研，非核心功能依赖第三方

轻度依赖，仅少部分工具类功能依赖第三方

几乎不依赖，全部功能优先自研实现

Q8:您选择引入第三方依赖的主要原因有哪些

减少重复造轮子，提升开发效率

第三方依赖实现更成熟稳定

实现难度大，自研成本过高

团队技术规范要求优先使用开源依赖

其他同事都在使用，随大流使用

没有替代的自研方案

Q9:在您参与的项目中，直接使用的第三方依赖总数量大概是

50个及以下

51-200个

201-500个

501-1000个

1000个以上

Q10:您是否遇到过因为第三方依赖引入带来的问题

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q11:您遇到过第三方依赖带来的哪些问题

依赖存在安全漏洞

依赖版本冲突导致项目构建失败

依赖停止维护，出现问题无法解决

依赖体积过大导致产物臃肿

依赖存在兼容性问题

依赖文档不清晰，排错难度大

许可证问题导致法律风险

从未遇到问题

Q12:您所在团队是否开展过开源依赖治理相关的活动

定期开展

不定期开展过

从未开展过

计划将要开展

Q13:您参加过多少次开源依赖治理/安全相关的培训活动

0次

1-2次

3-5次

6次及以上

Q14:您对已经开展的开源依赖相关培训活动的满意程度打多少分（1分极不满意，5分满分）

分数

标签

Q15:您认为已开展的依赖治理活动对降低项目依赖风险是否有帮助

帮助非常大

有一定帮助

帮助很小

没有帮助

Q16:经过相关培训/治理活动后，您对第三方依赖选型的能力是否有提升

提升非常明显

有一定提升

几乎没有提升

完全没有提升

Q17:经过依赖治理活动后，项目中冗余依赖、风险依赖的数量变化是

明显减少

略有减少

几乎没有变化

反而有所增加

Q18:经过相关活动后，您引入新第三方依赖前会主动做背景调研吗

每次都会主动做

大部分情况会做

偶尔会做

几乎不会做

Q19:您认为当前团队开展的依赖治理活动执行难度如何

难度非常大，很难落地

有一定难度，勉强落地

难度适中，可以顺利落地

难度很低，很容易推进

Q20:您认为目前依赖治理相关活动存在哪些问题

活动形式太枯燥，学习体验差

内容不符合实际开发需求，实用性不强

频率太高，占用太多开发时间

频率太低，内容更新不及时

没有配套工具支持，全靠人工，效率低

暂时没有发现什么问题

Q21:您是否愿意继续参加后续的依赖治理/相关技术培训活动

非常愿意

愿意参加

无所谓

不愿意参加

Q22:您认为目前在第三方依赖的使用中，最大的痛点是什么

填空1

Q23:您对后续开展依赖治理、技术培训相关活动有什么改进建议

填空1

程序员第三方开源依赖使用依赖程度与活动效果评估问卷

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷