程序员质量评价品牌认知调查问卷

您好！我们正在开展针对程序员群体的质量评价品牌认知调研，感谢您抽出几分钟时间参与本次调查，您的回答对我们非常重要，本次调查所有数据仅用于研究分析，请您放心填写。

Q1:您的职业身份是

后端开发工程师

前端开发工程师

移动端开发工程师

全栈开发工程师

测试工程师

DevOps/运维工程师

数据开发工程师

其他IT技术岗位

Q2:您的工作年限是

1年及以下

2-3年

4-6年

7-10年

10年以上

Q3:您日常工作中是否会用到代码质量评价相关工具/服务

经常使用

偶尔使用

听说过但从未使用

完全没听说过

Q4:您了解过哪些提供代码质量评价服务的品牌？（可多选）

SonarQube

Codacy

CodeClimate

DeepCode

Checkmarx

Snyk

阿里云代码质量检测

腾讯云DevOps代码质量检查

GitLab CI代码质量扫描

GitHub Code Scanning

都不了解

Q5:您第一次了解代码质量评价品牌是通过什么渠道

同事/同行推荐

技术社区/技术博客

招聘JD中的要求

公司统一引入

搜索引擎

技术大会/线下活动

其他渠道

Q6:您对代码质量评价服务对开发工作的帮助度打分为（1-5分，1分完全没用，5分非常有用）

分数

标签

Q7:您认为优质的代码质量评价服务应该具备哪些特性？（可多选）

检测准确率高

支持多种编程语言

扫描速度快

误报率低

能给出具体的优化建议

支持和现有开发流程集成

价格合理

界面友好易操作

完善的问题分类与统计

Q8:您目前工作中使用的代码质量评价工具/品牌是由谁决定引入的

公司统一选型部署

部门团队自主选择

个人根据需求自行选择使用

没有使用任何工具

Q9:您选择代码质量评价服务时，最优先考虑的因素是什么

检测效果（准确率/误报率）

部署和使用成本

是否支持私有化部署

服务稳定性

品牌知名度

技术支持响应速度

Q10:您是否愿意为付费的高质量代码评价服务付费

已经在使用付费服务

愿意尝试付费服务，只要能满足需求

愿意付费，但只能接受较低的价格

更倾向使用免费开源工具，不会付费

Q11:您向其他同行推荐您目前使用的代码质量评价品牌的可能性是多少？（0-10分，0分完全不推荐，10分极力推荐）

选项1

Q12:您认为当前主流代码质量评价品牌存在的最主要问题是什么

误报率太高，需要人工反复排查

对小众编程语言支持不好

优化建议不够具体，参考价值低

集成难度高，适配现有流程麻烦

价格过高，超出预算

国内访问速度慢，稳定性差

Q13:您使用代码质量评价服务通常是为了完成哪些工作？（可多选）

代码合并前的自动质量检查

安全漏洞扫描

代码规范合规检查

技术 Debt 统计管理

新人代码质量考核

项目整体质量复盘

其他用途

Q14:您是否关注国内自主研发的代码质量评价品牌

非常关注，更愿意优先使用国内品牌

偶尔关注，会和海外品牌对比体验

不关注，只看工具能力不看产地

完全没了解过国内品牌

Q15:您平均每个月使用代码质量评价相关服务的频次大约是

每天都用

每周3-4次

每周1次

每个月1-3次

几乎不用

Q16:您希望代码质量评价品牌新增哪些功能？（可多选）

AI辅助生成优化代码

针对不同技术栈的定制化规则

团队质量数据的可视化分析

代码质量和开发人员绩效关联分析

更完善的合规检测支持（如等保、行业规范）

开放自定义规则的能力

Q17:您认为代码质量评价的结果对项目整体质量的影响力有多大

影响力非常大，是项目交付的必要指标

有一定影响力，可以帮助提前发现问题

影响力很小，只是参考指标

完全没有影响力，走流程而已

Q18:您是否在求职面试过程中，遇到过企业要求提供代码质量评价相关的成果或证明

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到，但听说过

完全没听说过这类要求

Q19:您对目前使用的代码质量评价品牌有哪些具体的改进建议？

填空1

程序员质量评价品牌认知调查问卷

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷