程序员安全性评价竞品调研问卷

您好！感谢您抽出宝贵时间参与本次关于程序员安全性评价工具的竞品调研，您的反馈对我们非常重要，请根据实际使用体验填写。

Q1:您的职业身份是

后端开发工程师

前端开发工程师

全栈开发工程师

移动端开发工程师

DevOps/运维工程师

安全开发工程师

技术负责人/架构师

其他开发相关岗位

Q2:您所在企业的规模是

10人及以下

11-50人

51-200人

201-1000人

1000人以上

Q3:您所在企业的行业领域是

互联网/信息技术

金融科技/银行证券

医疗健康

制造业

电子商务

教育科技

政府/公共事业

其他行业

Q4:您日常开发中是否会使用代码安全性检测工具

日常开发必用

项目上线前必用

偶尔使用

从未使用过

Q5:您目前了解或使用过哪些代码安全检测工具（可多选）

SonarQube

Snyk

Checkmarx

Fortify

Semgrep

GitGuardian

Gitleaks

悬镜安全

青藤云安全

开源中国代码检测

其他自研工具

均未使用/不了解

Q6:您当前最常用的代码安全检测工具是

开源免费工具

商业付费工具

企业自研工具

无固定常用工具

Q7:请对您常用工具的漏洞检测准确率打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q8:请对您常用工具的误报率控制表现打分（1分最低，5分越高，误报越少）

分数

标签

Q9:请对您常用工具与现有开发流程（如CI/CD、Git）的集成便捷度打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q10:请对您常用工具的漏洞修复建议实用性打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q11:请对您常用工具的扫描速度打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q12:您常用的工具支持检测以下哪类安全问题的覆盖度最高

代码注入类漏洞（SQL注入、命令注入等）

依赖包已知漏洞

敏感信息泄露（密钥、密码硬编码等）

逻辑漏洞

框架/组件配置错误

越权访问类问题

Q13:您认为当前常用工具最大的优势是什么

价格低/免费开源

检测速度快

准确率高误报少

集成方便

漏洞修复指引清晰

支持多种语言框架

Q14:您认为当前常用工具最大的不足是什么

误报率太高

漏检严重

扫描速度慢

集成难度大

修复建议不实用

价格过高

不支持冷门开发语言/框架

Q15:您选择代码安全工具时，最看重的因素有哪些（最多选3项）

检测准确率

价格成本

集成便捷性

扫描速度

修复建议实用性

品牌口碑

售后技术支持

支持的语言框架数量

Q16:您所在企业每年在代码安全检测工具上的投入预算是

没有预算，只用免费工具

1万元以下

1万-10万元

10万-50万元

50万元以上

Q17:您是否遇到过现有工具无法检测出的已知安全漏洞

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q18:现有工具扫描出的漏洞，您团队的修复率大概是多少

90%以上高危漏洞都会修复

60%-90%高危漏洞修复

30%-60%高危漏洞修复

低于30%高危漏洞修复

Q19:导致漏洞未及时修复的原因有哪些（可多选）

误报，不需要修复

修复难度太大，改动范围广

业务优先级更高，没有时间修复

工具没有给出有效修复方案

团队安全意识不足

漏洞影响范围小，忽略了

Q20:您常用工具的漏洞更新频率是否满足需求

完全满足，新漏洞出来很快就能支持检测

基本满足，更新频率还可以

不太满足，更新滞后

完全不满足，很久不更新漏洞库

Q21:您是否愿意尝试新的代码安全检测竞品工具

非常愿意，愿意主动测试体验

愿意，如果有合适的机会会尝试

无所谓，当前工具够用就好

不愿意，不想更换现有工具

Q22:您对现有代码安全检测工具还有哪些功能上的需求或改进建议？

填空1

程序员安全性评价竞品调研问卷

关于

3个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷