产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

程序员安全性评价渠道调研问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次关于程序员安全性评价渠道的调研。本调研旨在了解程序员群体对安全性评价渠道的使用习惯与需求，您的回答将仅用于研究分析，所有信息严格保密，请您根据实际情况填写。

Q1:您的开发工作年限是

1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q2:您目前所在的企业规模是

小微企业（100人以下）
中型企业（100-1000人）
大型企业（1000人以上）
自由职业/独立开发

Q3:您日常开发中接触过哪些类型的安全性评价活动

代码安全审计
依赖漏洞扫描
应用渗透测试
静态应用安全测试(SAST)
动态应用安全测试(DAST)
交互式应用安全测试(IAST)
个人开发技能安全资质评价
项目安全合规性评估

Q4:您所在团队是否会定期开展安全性评价工作

是，每月至少1次
是，每季度1次
是，每半年1次
是，每年1次
否，仅在上线前做一次
从未开展过

Q5:您目前使用过哪些渠道获取安全性评价服务

企业内部安全团队提供的评价
开源免费扫描工具/平台
商业付费SAAS评价平台
第三方安全服务商的线下服务
代码托管平台内置的安全检测
IDE集成的安全检测插件
社区开发者分享的免费工具
高校/研究机构提供的公益评价服务

Q6:您更倾向于使用哪种形式的安全性评价渠道

本地工具类，不依赖在线服务
在线SaaS平台，随时可用
人工服务，由专业安全人员提供报告
IDE集成插件，开发过程中同步检测

Q7:您对当前使用的免费安全性评价渠道的满意度打分为（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q8:您对当前使用的商业安全性评价渠道的满意度打分为（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q9:您选择安全性评价渠道时，最优先考虑的因素是

检测结果的准确性
使用成本（免费/付费价格）
检测速度
使用便捷度
报告解读的易懂性
数据隐私安全性

Q10:您认为当前免费安全性评价渠道存在哪些问题

误报/漏报率高
功能限制多，核心功能需要付费
更新不及时，无法识别新型漏洞
没有专业的报告解读
隐私风险高，代码会被上传到第三方平台
使用流程复杂，学习成本高

Q11:您认为当前商业安全性评价渠道存在哪些问题

价格过高，中小企业负担不起
功能冗余，很多用不到的功能
对接流程复杂，需要专业人员配置
检测速度慢，影响开发进度
报告太专业，开发人员看不懂

Q12:您是否愿意为精准的安全性评价服务付费

不愿意，只使用免费服务
愿意，但只接受低年费（几百元以内）
愿意，接受中等年费（几千元以内）
愿意，只要结果准确，价格不敏感

Q13:您是否了解行业内主流的商业安全性评价渠道

非常了解，用过3家以上
了解一点，用过1-2家
听说过，但从来没用过
完全没听说过

Q14:您一般通过什么渠道了解新的安全性评价工具/平台

技术社区推荐（如GitHub、掘金、Stack Overflow）
同事/同行推荐
搜索引擎搜索
安全会议/技术分享
社交媒体推广
厂商主动推销

Q15:您希望安全性评价渠道提供哪些附加功能

漏洞修复建议直接给出代码示例
适配不同开发语言的定制化检测
与现有开发流程（CI/CD）一键集成
团队协同的安全问题管理功能
安全开发知识科普内容
定期生成团队安全能力报告
专家1对1漏洞解读服务

Q16:您是否接受安全性评价过程中，服务方对代码做匿名化处理后用于模型训练

完全接受
可以接受，但需要提前告知
仅接受非核心代码的训练使用
完全不接受

Q17:您在个人项目中会使用安全性评价渠道吗

每次上线前都会用
遇到怀疑有安全问题的时候才用
从来不用，觉得个人项目不需要
偶尔听说了就试试

Q18:您认为个人开发项目，对安全性评价渠道的核心需求是

完全免费
使用简单快速
不需要上传源代码
能覆盖常见漏洞就行
结果易懂

Q19:您向其他开发者推荐您正在使用的安全性评价渠道的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q20:您对安全性评价渠道还有哪些其他需求或改进建议？

填空1
程序员安全性评价渠道调研问卷
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
更多专题 · 最新模板 · 历史项目