程序员教育资源公平性满意度调查问卷

您好，感谢您抽出时间参与本次调研。本次调研旨在了解程序员群体对教育资源公平性的体验与满意度，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写。

Q1:您当前的身份是

在校计算机相关专业学生

在职初级程序员（工作1年以内）

在职中级程序员（工作1-3年）

在职高级程序员（工作3年以上）

技术管理者/架构师

Q2:您获取编程教育资源的主要渠道是

学校官方课程

线下付费培训机构

免费公开线上课程

付费线上精品课程

行业内人脉分享

Q3:您认为当前优质编程教育资源的获取门槛如何

门槛极高，很难接触到

门槛较高，需要付出较大成本才能获得

门槛一般，部分资源可以免费获取

门槛较低，大部分优质资源都可以轻松获取

Q4:您对当前编程教育资源的可及性（即能否方便获取到需要的资源）满意度打几分？（0-10分）

选项1

Q5:您是否遇到过优质编程教育资源仅对付费用户开放的情况

经常遇到，几乎所有优质内容都需要付费

偶尔遇到，部分核心内容需要付费

很少遇到，大部分优质内容可以免费获得

从未遇到，所有需要的内容都能免费获取

Q6:您认为不同地区之间的编程教育资源公平性如何？（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q7:您认为不同收入群体之间的编程教育资源公平性如何？（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q8:您认为不同学历背景之间的编程教育资源公平性如何？（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q9:您认为当前编程教育资源不公平主要体现在哪些方面

资源价格过高，低收入群体难以承担

优质资源集中在一线城市，二三线城市难以接触

免费资源质量参差不齐，系统学习必须付费

冷门方向/小众技术的资源极度稀缺

官方认证的教育资源只对特定人群开放

Q10:您是否因为经济原因放弃过获取某门优质付费编程教育资源

经常放弃，很多想学的课程都买不起

偶尔放弃，部分高价课程会考虑放弃

很少放弃，只有极少数课程会因为价格放弃

从未放弃，想学的课程都有能力购买

Q11:您认为目前免费编程教育资源的质量如何

质量很差，内容零散过时，没有学习价值

质量一般，只能作为入门了解，无法深入学习

质量尚可，部分免费资源质量不输付费课程

质量很好，足够满足从入门到进阶的全部学习需求

Q12:您向他人推荐当前市面上的免费编程教育资源的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q13:您是否享受到过来自学校或企业提供的免费编程教育资源福利

经常享受，单位/学校会定期提供优质免费资源

偶尔享受，只有少数特定培训资源是免费的

很少享受，几乎没有收到过免费资源福利

从未享受，所有学习资源都需要自己付费购买

Q14:您对当前编程教育资源的定价合理性满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q15:您对目前公益性质编程教育普及项目的覆盖范围满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q16:您认为哪些方式可以有效提升编程教育资源的公平性

政府推出更多免费公益编程教育项目

要求头部机构开放更多免费基础学习资源

降低正版编程教材和课程的定价

推动优质教育资源向三四线城市和乡村下沉

鼓励行业大佬免费分享技术经验和学习资料

Q17:您认为学历歧视会不会影响程序员获取优质工作相关的教育资源

影响非常大，优质内推和培训资源只给高学历人群

有一定影响，普通学历人群获取优质资源的机会更少

影响很小，能力才是获取资源的核心标准

完全没有影响，和学历没有任何关系

Q18:您所在地区实体编程培训/线下交流活动的资源是否充足

非常匮乏，本地几乎没有相关活动

不太充足，只有少量低端活动，没有高质量内容

比较充足，有多种类型的活动可以选择

非常充足，随时可以找到合适的线下学习交流活动

Q19:您在获取编程教育资源过程中遇到过的最大不公平问题是什么？

填空1

Q20:您对提升程序员教育资源公平性有什么具体建议？

填空1

程序员教育资源公平性满意度调查问卷

关于

1周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷