设计师质量评价活动效果评估问卷

您好！本次调研旨在评估设计师质量评价活动的实施效果，您的反馈将帮助我们优化评价体系，更好地支撑设计工作发展。问卷填写约需5分钟，所有信息仅用于调研分析，请您放心如实填写，感谢您的支持！

Q1:您的身份是

公司内部设计师

外部合作设计师

设计部门管理者

评价活动组织人员

其他相关岗位

Q2:您参与本次设计师质量评价活动的次数是

首次参与

2-3次

4-5次

5次以上

Q3:您是否清晰了解本次设计师质量评价活动的评价标准与流程

完全不了解

不太了解

一般了解

比较了解

非常了解

Q4:请您对本次评价活动流程的便捷性打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q5:请您对本次评价活动评价指标的合理性打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q6:请您对本次评价活动评价结果的公平性打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:您认为本次质量评价活动的周期设置是否合理

周期过长，等待成本高

周期偏长，略有影响

周期合适，符合需求

周期偏短，评价不够充分

周期过短，无法完成完整评价

Q8:您认为本次质量评价活动包含的评价维度中，哪些比较合理

设计作品创意创新性

设计方案落地可行性

设计交付效率与准时性

设计需求理解准确度

团队协作沟通表现

客户/需求方满意度

设计规范遵守情况

知识产权合规性

Q9:您认为本次质量评价活动还缺少哪些必要的评价维度

设计商业价值贡献

设计工具应用能力

持续学习创新能力

跨项目协同能力

设计问题解决能力

没有缺失，当前维度已经足够

其他

Q10:您认为当前评价活动中采用的评价方式（多主体打分+作品审核）是否能够准确反映设计师的真实能力水平

完全不能，偏差很大

不太能，存在一定偏差

一般，基本能反映部分水平

比较能，大部分反映真实水平

完全可以，准确反映真实水平

Q11:本次评价活动的评价主体包含哪些角色参与了对您的评价

直属部门领导

同团队设计师同事

跨部门需求对接人

外部客户/甲方

评价活动专家组

不清楚评价主体构成

Q12:您是否认可多角色共同参与评价的模式

非常不认可，评价主体混乱

不太认可，部分评价主体不专业

一般，可有可无

比较认可，能反映多维度评价

非常认可，让评价结果更全面公平

Q13:您对本次评价活动结果反馈的及时性满意度打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q14:您对本次评价活动结果反馈内容的详细度满意度打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:评价结果是否能够清晰帮助您认知到自身设计工作的优缺点

完全不能，没有任何有效信息

不太能，只有结果没有分析

一般，能知道大致优缺点，但不够清晰

比较能，明确指出了优缺点

完全可以，非常清晰精准

Q16:您认为质量评价活动的结果对您后续设计能力提升的帮助有多大

完全没有帮助

帮助很小

有一定帮助

帮助比较大

帮助非常大

Q17:您认为本次评价活动对设计师整体设计质量的提升是否起到了推动作用

完全没有推动作用

推动作用很小

有一定推动作用

推动作用比较大

推动作用非常大

Q18:您认为参与本次质量评价活动后，您在哪些方面有了明确的改进方向

设计创意能力

需求理解能力

交付效率

落地执行能力

沟通协作能力

规范合规意识

暂时没有明确改进方向

其他

Q19:您是否愿意继续参与后续的设计师质量评价活动

完全不愿意

不太愿意

无所谓

比较愿意

非常愿意

Q20:您认为当前设计师质量评价活动存在的主要问题是

流程繁琐，耗费时间过多

评价标准模糊，不够清晰

评价结果不公平，存在主观偏向

反馈不及时，看不到结果

结果应用不足，评价完没有后续

指标设置不合理，重点偏差

没有明显问题

其他

Q21:您对优化设计师质量评价活动有哪些具体的建议

填空1

设计师质量评价活动效果评估问卷

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷