设计师服务性价比评价产品调研问卷

您好！我们正在开展设计师服务性价比评价相关产品调研，希望了解您对设计师服务性价比的看法与需求，您的反馈对我们非常重要，本次调研仅用于产品研发参考，感谢您的支持！

Q1:您的身份是

有设计需求的企业/商家负责人

有设计需求的个人用户

自由设计师

设计机构从业者

设计行业相关从业者

其他

Q2:您过去12个月内采购设计服务的频次是

从未采购

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q3:您采购设计服务时最关注的核心因素是

设计师报价高低

设计师最终作品质量

设计师交付速度

设计师沟通配合度

设计师行业口碑

其他

Q4:您通常会通过哪些渠道寻找设计师

设计平台/威客网站

社交平台推荐

朋友介绍

线下设计机构

设计师个人工作室

招聘全职设计师

其他

Q5:您是否遇到过设计师报价和最终产出不匹配的情况

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q6:您认为当前市场上设计师服务的性价比整体水平如何

性价比很高

性价比中等，符合预期

性价比偏低，溢价严重

非常差，性价比极低

Q7:如果您是需求方，您能接受的单张平面设计（如海报、宣传单页）价格区间是

100元以内

100-300元

300-800元

800-1500元

1500元以上

Q8:如果您是需求方，您能接受的整套品牌VI设计价格区间是

1000元以内

1000-3000元

3000-8000元

8000-20000元

20000元以上

Q9:如果您是需求方，您能接受的整套UI设计（APP/小程序）价格区间是

5000元以内

5000-15000元

15000-30000元

30000-50000元

50000元以上

Q10:您认为判断设计师性价比高低的核心标准是

价格越低性价比越高

相同价格下作品质量越高性价比越高

相同质量下价格越低性价比越高

交付越快性价比越高

沟通成本越低性价比越高

其他

Q11:您对一款可以帮您评估设计师性价比的工具产品的需求程度有多大？（0分表示完全不需要，10分表示非常需要）

选项1

Q12:您希望性价比评价产品提供哪些核心功能

同类型设计师报价横向对比

设计师过往作品质量评分

设计师真实用户评价汇总

设计师性价比等级标注

根据预算推荐匹配的设计师

设计项目报价合理性评估

设计师履约能力评估

其他

Q13:如果有工具可以帮您评估设计师性价比，您认为可信度如何

完全可信，会作为决策核心依据

基本可信，会作为重要参考

半信半疑，仅作辅助参考

不太可信，不会参考

Q14:您能接受这款性价比评价产品的使用模式是

完全免费，基础功能全部开放

免费+增值付费模式，核心功能免费，高级功能付费

单次付费查询，按查询次数收费

包月/包年会员制付费

完全不接受付费，只能接受免费

Q15:如果选择付费模式，您能接受的年费区间是

99元以内

100-299元

300-599元

600-999元

1000元以上

不会付费

Q16:您认为影响设计师性价比评价可信度的因素有哪些

评价数据是否来自真实交易用户

评价维度是否全面

是否有平台官方背书

是否公示设计师真实报价和作品

评价算法是否公开透明

其他

Q17:您是否愿意在使用设计师服务后，分享您对该设计师性价比的真实评价

非常愿意，只要有渠道就会分享

如果有小奖励会愿意分享

只有体验特别好或特别差才会分享

不太愿意分享，觉得麻烦

完全不愿意分享

Q18:您认为设计师性价比评价产品是否会帮助设计师提升服务质量

肯定会，倒逼设计师提升性价比

可能会，有一定正向作用

不确定，要看实际运营情况

不会，没什么实际影响

反而会引发恶性低价竞争

Q19:您认为目前设计师报价不透明的主要原因是

没有统一的行业定价标准

设计师知名度不同溢价差距大

设计需求没有标准化难以定价

中介平台抽推高了报价

设计师故意模糊报价获取更高利润

其他

Q20:如果产品公开不同层级设计师的真实报价和用户评价，您是否会优先选择使用该产品找设计师

肯定会优先选择

大概率会选择，比自己找省心

可能会尝试，不一定长期用

不太会，还是习惯原来的渠道

肯定不会，担心信息不准确

设计师服务性价比评价产品调研问卷

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷