设计师教育资源公平性口碑调研问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次调研，本次调研旨在了解设计师群体对设计教育资源公平性的感受与评价，所有数据仅用于学术研究分析，请您放心填写。

Q1:您目前的身份是

在读设计专业学生

刚入行1-3年的设计师

入行3-10年的资深设计师

入行10年以上的设计总监/创始人

设计教育从业者

Q2:您就读的设计院校层次属于

九大美院/顶尖设计院校

普通本科院校设计专业

专科院校设计专业

海外设计院校

未接受过系统性院校设计教育

Q3:您所在的区域属于

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线城市

乡镇及农村地区

Q4:您对当前国内设计教育资源分配公平性的整体推荐评分是多少？（0-10分，0分极不公平，10分非常公平）

选项1

Q5:您认为不同层级院校之间的设计教育资源差距大吗

差距非常大

有一定差距但可以接受

差距很小

几乎没有差距

Q6:您认为不同区域之间的设计教育资源差距大吗

差距非常大

有一定差距但可以接受

差距很小

几乎没有差距

Q7:您认为以下哪些资源分配不公平问题最突出

优质师资资源

高端硬件设备（绘图设备、实验室等）

行业实习资源

对外交流/竞赛机会

收费制进阶课程资源

在线公开课程资源

Q8:您在求学/职业发展阶段，是否因为出身院校层次不够错失过优质机会

经常遇到

偶尔遇到

几乎没有遇到过

从未遇到

Q9:您在求学/职业发展阶段，是否因为所在区域资源不足错失过优质机会

经常遇到

偶尔遇到

几乎没有遇到过

从未遇到

Q10:您能便捷获取付费设计进阶课程的渠道吗

完全不能，找不到靠谱渠道

比较困难，好课程价格难以承担

基本可以，能找到大部分需要的课程

完全可以，轻松获取各类优质付费课程

Q11:您认为免费公开的设计教育资源能满足您的基础学习需求吗

完全不能，优质内容都是付费的

只能满足非常基础的需求，深入内容没有免费资源

基本可以满足大部分学习需求

完全可以满足，优质免费资源很充足

Q12:您认为家庭经济条件对设计师获取优质教育资源的影响大吗

影响非常大，付费课程、进修门槛都很高

有一定影响，经济条件好有更多选择

影响很小，大部分资源可以免费获取

完全没有影响

Q13:您认为设计行业的入行门槛，是否因为教育资源分配不均被抬高了

抬高非常多，普通背景设计师很难入行

有一定抬高，普通背景需要付出更多努力

几乎没有抬高，能力才是核心门槛

完全没有影响

Q14:您认为当前在线设计教育的发展，缩小了不同群体之间的教育资源差距吗

缩小了很多，在线资源让所有人都能接触优质内容

有一定缩小，但优质在线资源仍偏向头部群体

几乎没有缩小，差距依然存在

反而拉大了差距，付费在线课程加大了贫富差距

Q15:您认为以下哪些措施能有效改善设计教育资源不公平的问题

头部院校公开更多免费优质课程

政府向普通区域/普通院校倾斜教育经费

推动行业企业向基层院校开放实习资源

建立设计教育资源公益共享平台

降低优质进阶课程的收费标准

推行设计师从业资格统一考核，弱化院校背景影响

Q16:您身边有没有非科班出身，靠自学获得良好职业发展的设计师

非常多，很常见

有一些，不算少见

很少，只有个别案例

几乎没有，从来没遇到过

Q17:您给当前非科班设计师获取优质教育资源的便捷性打几分？（1-5分，1分极不便捷，5分非常便捷）

分数

标签

Q18:您认为设计师行业的口碑中，「教育资源公平性」这一项的整体表现如何

非常差，资源垄断非常严重

比较差，不公平问题很突出

一般，存在问题但有改善空间

比较好，整体公平性尚可

非常好，资源分配比较公平

Q19:您有没有遇到过因为教育资源不公平影响自身发展的经历，可以简单描述

填空1

设计师教育资源公平性口碑调研问卷

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷