设计师教育资源公平性与行业趋势调研问卷

您好！本次调研旨在了解设计师群体获取教育资源的现状，以及相关行业趋势，为推动设计教育资源公平性提供参考。问卷填写大约需要5-8分钟，所有数据仅用于调研分析，请您放心填写，非常感谢您的支持！

Q1:您目前的身份是

在读设计专业学生

在职设计师（工作1-3年）

在职设计师（工作3-5年）

在职设计师（工作5年以上）

设计行业创业者/自由设计师

设计教育从业者

Q2:您目前所在的地区是

一线城市（北上广深）

新一线城市

二线城市

三四线城市

乡镇及农村地区

海外地区

Q3:您所学的设计方向属于

视觉传达/平面设计

环境设计/景观设计

产品设计

交互设计/UI设计

服装设计

动画/数字媒体设计

工业设计

其他设计方向

Q4:您接受设计启蒙教育的阶段是

小学及之前

初中

高中

大学

进入社会后才开始接触

Q5:您认为您大学阶段获得的设计教育资源水平如何

非常充足优质

基本满足学习需求

资源不足，质量一般

资源匮乏，难以满足需求

无相关经历

Q6:您在校期间获取设计学习资源的主要渠道有哪些

学校课堂教学

学校图书馆藏书/数据库

校内导师指导/项目

免费公开网络资源

付费线上课程

线下付费培训/ workshop

同学朋友分享

其他

Q7:您认为不同地区院校的设计教育资源差距大吗

差距非常大

有一定差距

差距很小

几乎没有差距

Q8:您是否因为所在地区资源限制，错过过优质的设计学习机会

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q9:您每年在设计学习/职业提升上投入的费用大约是

1000元以下

1000-3000元

3000-8000元

8000-15000元

15000元以上

Q10:您认为优质的付费设计学习资源的价格对您来说是否可负担

完全可负担

基本可负担

勉强可以承担

价格过高，难以负担

Q11:您是否能轻松找到适合自己当前水平的免费优质设计学习资源

非常轻松，资源很多

可以找到一些，但数量不多

很难找到符合需求的免费资源

几乎找不到免费的优质资源

Q12:您对当前设计教育资源的公平性打分（0分代表非常不公平，10分代表非常公平）

选项1

Q13:您认为当前设计教育资源不公平主要体现在哪些方面

地区院校资源分配不均

优质资源大多收费，价格门槛高

头部院校垄断优质师资/项目资源

小众设计方向资源严重不足

非科班从业者很难获取系统学习资源

残障群体等特殊群体设计学习资源匮乏

没有感觉到明显不公平

其他

Q14:在线设计教育普及后，您认为地区之间设计教育资源的差距有什么变化

差距明显缩小

略有缩小

几乎没有变化

差距反而变大了

Q15:您认为AI生成式设计的普及对设计教育资源公平性的影响是

大幅提升公平性，降低了学习门槛

一定程度提升公平性

几乎没有影响

反而加剧了不公平，只有少数人能掌握使用资源

不确定

Q16:您认为哪些举措最能有效推动设计教育资源公平性

政府加大对欠发达地区设计专业的资源投入

头部院校开放更多免费公开的优质课程

行业推出更多普惠性的低价/免费职业提升资源

推动线上线下教育资源整合共享

扶持小众设计方向的内容开发

为低收入设计师群体提供教育补贴

其他

Q17:您认为未来5年设计教育资源的公平性会呈现什么趋势

会逐渐变好，差距不断缩小

基本维持现状，没有太大变化

差距会进一步拉大，越来越不公平

不确定

Q18:您认为未来设计行业对从业者的教育背景要求会有什么变化

越来越看重科班学历背景，门槛提高

越来越不看出身，更看重实际能力，门槛降低

和现在基本没有变化

不确定

Q19:非科班出身的设计师在行业内获得发展机会，您认为难度如何

难度非常大，资源和机会都很少

有一定难度，但可以凭借自学弥补

难度不大，和科班出身差异不大

完全没有难度

Q20:您认为在线设计教育未来的发展趋势会是怎样的

资源越来越普惠，价格会越来越亲民

头部机构垄断资源，价格持续走高

细分方向内容越来越完善，满足更多需求

AI个性化学习会成为主流，降低学习门槛

内容质量参差不齐的问题会愈发严重

其他

Q21:您在获取设计学习资源过程中，遇到过的最大的困难是什么？

填空1

Q22:对于推动设计教育资源公平性，您还有什么其他的建议吗？

填空1

设计师教育资源公平性与行业趋势调研问卷

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷