设计师教育资源公平性及服务质量调查问卷

您好，本次调研旨在了解设计师群体获取教育资源的现状，分析教育资源公平性与相关服务质量，您的反馈对我们非常重要，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写。

Q1:您目前的身份是

在读设计相关专业学生

在职设计师（工作1年以内）

在职设计师（工作1-3年）

在职设计师（工作3年以上）

设计行业自由从业者

Q2:您所处的城市层级是

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线及以下城市

Q3:您获取设计相关教育资源的主要渠道是

院校官方课程

线下培训机构

免费公开线上平台

付费线上课程平台

行业社群/人脉分享

其他

Q4:您平均每年在设计教育学习上的投入是

1000元以内

1000-3000元

3000-8000元

8000-15000元

15000元以上

Q5:您认为当前不同城市层级之间，设计教育资源的差异程度是

差异极大

差异较大

差异一般

差异较小

几乎没有差异

Q6:您是否能方便地获取到和一线城市同质量的设计教育资源

完全可以，非常方便

基本可以，偶尔有不便

一般，部分优质资源获取不到

很难，大部分优质资源都获取不到

完全无法获取同质量资源

Q7:您认为经济条件对您获取优质设计教育资源的限制程度是

限制非常大，优质资源都负担不起

限制较大，只能选择低价基础资源

有一定限制，部分高端课程需要犹豫

限制较小，大部分资源都可以负担

完全没有限制

Q8:您认为当前设计教育资源不公平主要体现在哪些方面

优质课程资源分布集中在一线城市

高品质课程价格过高，普通群体难以承担

偏远地区资源获取渠道少

针对性教育资源稀缺，比如小众设计方向

权威认证类资源门槛过高

行业头部导师资源只面向小部分群体开放

其他

Q9:您对当前免费公开的设计教育资源质量打分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q10:您对当前付费设计教育资源的性价比打分（1分非常低，5分非常高）

分数

标签

Q11:您使用过的设计教育平台，是否会针对不同群体推出差异化的优惠政策

所有平台都有

大部分平台有

少数平台有

几乎没有平台有

完全没有

Q12:您认为低收入群体/学生群体是否能获得足够优惠的设计教育资源

完全可以，优惠政策很完善

基本可以，有对应优惠

一般，只有少量优惠

很难，几乎没有针对该群体的优惠

完全没有相关优惠

Q13:您在获取设计教育资源时，是否遇到过地域限制（比如部分课程仅对特定地区开放）

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q14:您认为院校背景会影响您获取优质设计教育资源的机会吗

影响非常大，名校资源远多于普通院校

影响较大，普通院校能获取的资源有限

有一定影响，部分资源只对名校开放

影响很小，主要看个人能力

完全没有影响

Q15:您认为当前设计教育服务存在哪些质量问题

课程内容更新慢，跟不上行业变化

授课老师专业能力参差不齐

售后辅导服务不到位，问题得不到解答

课程宣传和实际内容不符，存在夸大

学习配套资源不全，缺乏练习素材

没有针对不同基础学习者分层设计课程

其他

Q16:您对您使用最多的设计教育平台的服务满意度是

非常满意

比较满意

一般

不满意

非常不满意

Q17:您认为当前设计教育资源对不同性别设计师的公平性如何

非常公平

比较公平

一般

不太公平

很不公平

Q18:您认为残障设计师群体获取设计教育资源的便利程度如何

非常便利，有适配资源

比较便利

一般，只有少量适配

不太便利，很难获取合适资源

非常不便利，几乎没有适配资源

Q19:您向其他设计师推荐当前市面上性价比高的优质教育资源的意愿有多大？（0分非常不愿意，10分非常愿意）

选项1

Q20:您认为改善设计教育资源公平性，最需要解决的问题是什么

填空1

设计师教育资源公平性及服务质量调查问卷

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷