产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

设计师教育资源公平性与价格敏感度调查问卷

您好，感谢您参与本次调查。本次调查旨在了解设计师群体对设计教育资源公平性的看法以及对设计教育产品的价格接受程度，调研结果仅用于学术研究，所有信息严格保密，请您根据实际情况填写。

Q1:您目前的身份是

在读设计专业学生
工作1年以内的新锐设计师
工作1-3年的初级设计师
工作3-5年的中级设计师
工作5年以上的资深设计师
设计行业自由从业者

Q2:您目前所在的城市等级是

一线城市
新一线城市
二线城市
三线城市
四线及以下城市

Q3:您获取设计相关专业知识的主要渠道是

学校正统课程教育
线下培训机构课程
线上付费设计课程
线上免费公开资源
行业前辈带教
自主看书/资料学习

Q4:您认为目前设计教育资源的分配公平程度如何？（0分代表非常不公平，10分代表非常公平）

选项1

Q5:您认为当前设计教育资源不公平主要体现在哪些方面

优质资源集中在一线城市，其他地区获取难度大
高端优质资源价格过高，普通群体无法承担
小众设计方向的资源稀缺，很难获取
对零基础/转行群体不够友好，入门资源质量参差不齐
头部资源被少数机构垄断，选择空间小
学历背景不同，获取优质资源的门槛差异大

Q6:地区差异是否对您获取优质设计教育资源造成了影响

影响非常大，所在地区几乎没有优质线下资源，线上学习也有诸多不便
有一定影响，本地资源质量差，只能额外花成本获取外地资源
影响很小，线上资源已经足够满足需求
完全没有影响

Q7:学历背景是否会影响您获取优质设计教育资源的机会

影响非常大，优质资源只对名校/高学历开放
有一定影响，部分高端资源设置了学历门槛
影响很小，大部分资源不对学历做限制
完全没有影响

Q8:您认为经济条件是限制您获取优质设计教育资源的主要因素吗

完全是，大部分优质资源价格都超出了我的承受范围
部分是，只有少部分高端资源我无法承担
不是，大部分资源我都可以负担得起
完全不是，价格对我获取资源没有影响

Q9:请您对当前免费设计教育资源的整体质量打分（1分代表极差，5分代表极好）

分数
标签

Q10:请您对当前付费设计教育资源的整体性价比打分（1分代表极差，5分代表极好）

分数
标签

Q11:您平均每个月在设计教育学习上的投入是

100元以内
100-300元
300-500元
500-1000元
1000-3000元
3000元以上

Q12:对于一门系统的设计进阶线上课程（共30课时，包含作业点评），您能接受的最高价格是

300元以内
300-599元
600-999元
1000-1999元
2000-4999元
5000元以上

Q13:对于线下5天集中式设计训练营，包含食宿和证书，您能接受的最高价格是

2000元以内
2000-4999元
5000-9999元
10000-19999元
20000元以上

Q14:对于1v1设计师职业规划+作品集辅导服务（共10次辅导），您能接受的最高价格是

2000元以内
2000-4999元
5000-9999元
10000-19999元
20000元以上

Q15:当付费设计课程价格上涨10%，您的选择会是

仍然会购买，不影响决策
会犹豫，需要对比更多课程后再决定
放弃购买，选择更便宜的替代课程
完全不影响，还是会买

Q16:当付费设计课程价格下降20%，您会更倾向于购买吗

肯定会，降价会极大促使我购买
可能会，会比之前更愿意考虑
不会，我购买主要看内容质量不是价格
不确定，要看课程本身是否符合需求

Q17:您更愿意为哪类设计教育资源付费

系统的零基础入门课程
针对特定软件/技能的进阶课程
行业前沿趋势/新方向相关课程
作品集辅导/求职辅导类服务
线下交流/游学类项目
名师1v1定制辅导服务

Q18:您认为什么样的措施可以有效提升设计教育资源的公平性

推出更多普惠性的低价优质课程
针对低收入/学生群体推出折扣帮扶政策
增加免费公开的高质量基础资源供给
鼓励三四线城市本地开设更多优质设计教育课程
打破头部机构资源垄断，鼓励更多创作者分享资源
出台相关行业规范，避免恶意涨价

Q19:您是否支持设计教育机构对低收入群体推出优惠补贴政策

非常支持，这能有效改善资源公平性
支持，但需要做好资格审核避免滥用
无所谓，对我没有影响
不支持，会增加机构成本最终转嫁到消费者身上

Q20:您在获取设计教育资源的过程中，遇到过哪些和公平性相关的问题，可以简单描述一下

填空1
设计师教育资源公平性与价格敏感度调查问卷
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
更多专题 · 最新模板 · 历史项目