设计师教育资源公平性问卷调查

您好！本次问卷旨在调研设计师群体在成长过程中获得教育资源的公平性情况，调研结果仅用于学术研究，所有信息严格保密，请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您目前的身份是

在读设计专业学生

从业1年以内设计师

从业1-3年设计师

从业3-5年设计师

从业5年以上设计师

Q2:您的性别

男

女

非二元性别

不愿透露

Q3:您就读的最高学历院校类型是

九大美院/顶尖设计院校

普通本科院校设计专业

民办/独立学院设计专业

专科院校设计专业

海外院校设计专业

未接受过全日制设计专业教育

Q4:您高中阶段所在的地区是

一线城市城区

新一线城市城区

二线城市城区

三四线城市城区

县城/县级市

乡镇/农村

Q5:您大学阶段所在的地区是

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线城市

乡镇地区

Q6:您家庭所在地的城镇类型是

直辖市/省会城市城区

地级城市城区

县城城区

乡镇

农村

Q7:您家庭的月总收入大约是

5000元以下

5000-10000元

10000-20000元

20000-50000元

50000元以上

Q8:高中阶段，您是否能够便捷获得专业的设计艺考辅导资源

完全可以，本地就有顶级的专业辅导

基本可以，需要到市区参加周末辅导

比较困难，需要到省会城市长期集训花费很高

非常困难，本地几乎没有正规的设计艺考辅导

Q9:大学阶段，您所在院校设计专业的硬件设备资源（绘图设备、输出设备、实验室等）能否满足学习需求

完全满足，设备先进充足

基本满足，大部分需求可以覆盖

勉强满足，需要排队使用老旧设备

无法满足，核心设备缺口很大

Q10:大学阶段，您能获得的行业导师、实习资源的充足程度如何

非常充足，有大量和行业一线设计师交流、实习的机会

比较充足，每学期有固定的交流和实习推荐

比较匮乏，仅有少量官方推荐资源

几乎没有，需要完全靠自己寻找

Q11:请给您大学期间设计专业课程的教学质量打分（1分最差，5分最好）

分数

标签

Q12:大学毕业后，您主要通过哪些渠道获得设计相关的进阶学习资源

付费线上课程

免费线上公开课

线下付费 workshops

行业社群交流分享

公司内部培训

几乎没有进阶学习资源

Q13:您是否因为经济原因，放弃过优质的付费设计学习资源

经常遇到这种情况

偶尔遇到过

几乎没有

完全没有

Q14:您认为目前线上公开免费的设计教育资源质量如何

质量很高，完全可以满足进阶学习需求

质量参差不齐，勉强够用

质量较差，系统学习的价值很低

几乎找不到高质量的免费资源

Q15:您在求职过程中，是否感受到不同院校毕业的设计师获得机会的差异

差异非常大，顶尖院校有明显优势

有一定差异，但能力影响更大

几乎没有差异，只看作品能力

不清楚，没关注过

Q16:您会给目前设计行业教育资源的公平程度打几分？（0分非常不公平，10分非常公平）

选项1

Q17:您认为当前设计教育资源不公平主要体现在哪些方面

区域资源分布不均，偏远地区资源少

优质资源价格过高，低收入家庭难以承担

顶尖院校资源垄断，普通院校学生难获得机会

行业信息差大，非科班学生难以获得成长路径信息

性别歧视，女性设计师获得资源更少

没有明显的不公平

Q18:您有没有遇到过因为教育资源不公影响个人发展的具体经历？可以简单描述

填空1

Q19:您认为市场上付费设计课程的定价是否合理

定价过高，远超大部分学习者的承受能力

定价基本合理，符合资源价值

定价偏低，优质课程供给不足

不清楚，没购买过

Q20:对于非科班出身的设计从业者，您认为他们获得优质教育资源的难度如何

难度非常大，很难获得系统学习的机会

难度较大，需要付出比科班更多的成本

难度一般，线上资源已经可以满足需求

几乎没有难度，和科班出身获得资源的难度一样

Q21:您是否参加过设计相关的公益免费培训项目

经常参加

偶尔参加过

听说过但没参加过

从来没听说过这类项目

Q22:您认为政府或者行业协会是否需要加大对欠发达地区设计教育资源的投入

非常需要，这是解决公平性问题的核心

有一定必要，可以缓解不公平问题

没必要，应该完全交给市场调节

我无所谓

设计师教育资源公平性问卷调查

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷