设计师科技产品接受度与政策影响调研

您好！本次调研旨在了解设计师群体对新兴科技产品的接受程度，以及相关政策对您使用科技产品的影响，调研结果仅用于学术研究，所有信息严格保密。感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:您的职业身份是

平面设计师

UI/UX设计师

室内设计师

工业产品设计师

建筑设计师

服装设计设计师

动漫/插画设计师

其他设计领域

Q2:您的从业年限是

1年以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您所在的工作单位类型是

Freelancer/自由设计师

小型设计工作室（10人以内）

中型设计企业（10-100人）

大型企业设计部门（100人以上）

高校设计专业学生/教师

Q4:您对新兴科技产品感兴趣程度是（1分=完全不感兴趣，5分=非常感兴趣）

分数

标签

Q5:当有面向设计领域的新科技产品推出时，您通常会

第一时间申请体验/购买使用

等待身边同行试用评价后再尝试

只有工作确实需要时才会使用

很少主动关注，保持观望

完全不尝试，坚持使用已有工具

Q6:您日常工作中已经在使用以下哪些科技产品

AI设计生成工具（如Midjourney、Stable Diffusion、文心一格等）

AI辅助设计插件（如Figma AI插件、PS生成式填充等）

3D打印设备

VR/AR设计辅助设备

云端协同设计平台

智能手绘板/屏

数字孪生设计工具

以上都没有使用

Q7:您认为科技产品对提升您的设计工作效率帮助有多大？（1分=完全没帮助，5分=帮助极大）

分数

标签

Q8:您能接受多大比例的设计工作由AI等科技产品完成

0%，坚持全手动原创

10%以内，仅辅助做重复性工作

10%-30%，辅助创意发散和基础素材制作

30%-50%，核心创意自己完成，基础工作交给科技工具

50%以上，科技负责大部分工作，我仅做调整和把关

Q9:您愿意尝试新科技产品的主要动因是

提升工作效率，减少重复劳动

获得更多创意灵感，突破设计瓶颈

同行都在使用，避免被行业淘汰

满足个人对新科技的好奇心

降低设计工作的人力成本

雇主/客户要求使用新工具

Q10:目前阻碍您接受更多新科技产品的因素有

学习成本太高，没时间精力掌握

产品付费成本太高，难以负担

担心生成内容版权不清晰，有法律风险

不信任科技产品的输出质量，达不到设计要求

担心设计师职业被替代，抵触使用

现有工具已经满足需求，不需要更换

网络/硬件条件不支持使用

Q11:您是否了解国家针对AI生成内容、设计领域科技应用的相关政策

完全不了解

略有耳闻，不清楚具体内容

了解大致方向，知道核心要求

非常关注，熟悉各项具体政策规定

Q12:现有针对设计领域科技产品的相关政策，对您使用这类产品的影响是

完全没有影响，该怎么用还是怎么用

有正向引导，让我更放心合规使用

有一定限制，使用时需要时刻注意合规问题

限制很大，因为政策要求我减少甚至停止使用相关产品

Q13:您认为当前政策对设计领域科技产品创新发展的支持力度如何？（1分=完全没有支持，5分=支持力度非常大）

分数

标签

Q14:针对AI生成设计内容的版权归属政策，您当前的态度是

现有政策已经清晰，可以满足使用需求

现有政策还不明确，希望尽快完善细化

现有政策规则不合理，需要重新调整

不关注版权政策，按自己的习惯使用就好

Q15:如果政策明确要求科技生成内容必须标注来源，您会怎么做

完全接受，会按要求规范标注

虽然觉得麻烦，但还是会遵守规定

只对公开商用的内容标注，个人使用不会标注

不愿意遵守，认为会增加额外工作负担

Q16:政策的清晰度和规范性会提升您使用科技设计产品的意愿吗？（1分=完全不会，5分=会极大提升）

分数

标签

Q17:您认为政策应当对设计领域的科技产品应用持什么态度

大力鼓励支持，放宽限制促进行业创新

规范发展，在创新的同时明确合规要求

适当限制，避免AI等科技对设计行业造成过度冲击

严格管控，禁止未经授权的商业应用

Q18:您对当前设计领域科技产品相关政策有哪些改进建议

填空1

设计师科技产品接受度与政策影响调研

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷