关于销售的教育资源公平性价格敏感度调查问卷

您好！感谢您参与本次调查，本次调查旨在了解销售从业者对职业教育资源公平性的看法以及对相关教育资源的价格敏感度，您的反馈对我们非常重要，调查数据仅用于研究分析，请您放心填写。

Q1:您的身份是

一线销售从业者

销售团队管理者

意向从事销售行业的求职者

销售教育从业者

其他

Q2:您从事销售相关工作的年限是

1年以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您当前的月收入范围是

3000元及以下

3001-5000元

5001-8000元

8001-12000元

12001-20000元

20000元以上

Q4:您认为当前销售类职业教育资源的分配公平吗

非常不公平

不太公平

一般

比较公平

非常公平

Q5:您认为目前销售教育资源不公平主要体现在哪些方面

优质资源集中在一线城市，三四线城市难以获取

高价资源质量更高，低收入群体无力承担

头部机构垄断优质讲师资源，小机构资源质量差

免费资源质量参差不齐，系统优质资源都需要付费

内部培训资源只开放给大企业员工，中小从业者无法获取

其他

Q6:您是否认为优质销售教育资源应该向低收入销售从业者倾斜

非常不认同

不认同

中立

认同

非常认同

Q7:您过去一年购买过付费销售类教育课程/资源吗

没有购买过

购买过1次

购买过2-3次

购买过4次及以上

Q8:您获取销售类教育资源的主要渠道是

免费公开平台（B站、抖音等）

付费线上课程平台

线下培训机构

企业内部培训

行业人脉分享

书籍资料

Q9:您能接受的单门系统销售进阶课程的价格范围是

99元及以下

100-299元

300-499元

500-999元

1000-2999元

3000元及以上

Q10:对您来说，销售教育资源的价格对您的购买决策影响有多大？（1分完全不影响，5分影响极大）

分数

标签

Q11:相同内容的销售课程，线下课程比线上贵50%，您更倾向选择哪种

肯定选线上

大概率选线上

不确定

大概率选线下

肯定选线下

Q12:您是否愿意为知名讲师讲授的销售课程支付更高的价格

完全不愿意

不太愿意

看价格涨幅决定，涨幅不高可以接受

比较愿意

非常愿意

Q13:如果优质销售课程提供分档定价（低收入群体低价，高收入群体原价），您支持吗

非常不支持

不太支持

中立

比较支持

非常支持

Q14:如果一门优质销售课程原价1000元，针对低收入从业者优惠到300元，您认为这种模式合理吗

非常不合理

不太合理

中立

比较合理

非常合理

Q15:您认为目前销售教育资源的价格和其价值匹配吗

完全不匹配，价格远高于价值

部分不匹配，部分课程溢价严重

一般，基本匹配

比较匹配，大部分课程性价比合理

完全匹配，价格符合价值

Q16:您认为哪些因素最影响您对销售教育资源价格的接受度

自身当前收入水平

课程内容的实用性

讲师的知名度和行业经验

课程能否提供配套服务（答疑、作业批改等）

课程能否保证学习效果

课程的形式（线上/线下）

其他

Q17:如果有免费的优质系统销售教育资源，您会放弃付费资源转而选择免费资源吗

一定会

大概率会

不确定，看内容差异决定

大概率不会，还是更信任付费资源质量

一定不会

Q18:您认为政府或行业协会是否应该出面调控销售类职业教育资源的价格，保障公平性

完全不需要，交给市场调节就好

不太需要，仅规范乱象即可

不确定

比较需要，需要调控价格保障 accessibility

非常需要，必须保障低收入从业者也能获得优质资源

Q19:您认为可以通过哪些方式提升销售教育资源的公平性

填空1

Q20:关于销售教育资源定价，您还有哪些其他的看法或建议

填空1

关于销售的教育资源公平性价格敏感度调查问卷

关于

3天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷