财务教育资源公平性竞品调研问卷

您好，我们正在开展关于财务教育资源公平性的市场调研，希望了解您对当前财务教育资源的使用体验与看法。本次调研为匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的年龄阶段

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q2:您的学历背景

高中及以下

大专

本科

硕士

博士及以上

Q3:您的月均可支配收入

3000元及以下

3001-8000元

8001-15000元

15001-30000元

30000元以上

Q4:您是否有学习财务相关知识的需求

完全没有需求

需求较弱

有一定需求

需求较强

需求非常强烈

Q5:您目前通过哪些渠道获取财务教育资源（可多选）

学校开设的课程

线上免费公开课程

付费线上财务培训机构

线下实体培训课程

行业社群/自媒体内容

纸质书籍/出版物

亲友分享

其他

Q6:您是否购买过付费的财务教育产品/课程

从未购买过

购买过1次

购买过2-5次

购买过5次以上

Q7:您能接受的单份财务教育课程的价格范围是

完全不接受付费

100元及以下

101-500元

501-2000元

2001-5000元

5000元以上

Q8:您认为当前不同收入群体可获取的财务教育资源差距大吗

差距非常小

差距比较小

一般

差距比较大

差距非常大

Q9:您认为当前不同地区（城乡/一二线与下沉市场）可获取的财务教育资源差距大吗

差距非常小

差距比较小

一般

差距比较大

差距非常大

Q10:您认为当前优质财务教育资源的价格是否符合大众的承受能力

完全符合，大部分人都能承担

基本符合，多数人可以承担

一般，一半人能承担

不太符合，只有少数人能承担

完全不符合，只有极少数人能承担

Q11:您是否能方便地获取到免费的高质量财务教育资源

非常容易，随处可见

比较容易，可以找到

一般，偶尔能找到

比较困难，很难找到优质免费资源

非常困难，几乎找不到

Q12:您认为当前财务教育资源主要存在哪些不公平的问题（可多选）

优质资源价格过高，低收入群体无法获得

偏远地区线下优质资源少，线上资源获取门槛高

针对不同基础学习者的分层资源不均衡

头部机构垄断优质资源，小机构内容质量差

公益性质的财务教育资源覆盖太少

未针对特殊群体（如学生、低收入群体）设置优惠

没有明显不公平问题

其他

Q13:您使用过以下哪类品牌的财务教育产品

未使用过任何付费财务教育产品

长投学堂

微淼财商教育

启牛商学院

得到/混沌学园等综合知识平台财务课程

银行/券商提供的官方投资者教育内容

高校公开的财务课程

其他小众品牌

Q14:您对您使用过的财务教育品牌的价格公平性评价如何

价格非常合理，性价比很高

价格基本合理，性价比不错

一般，性价比中等

价格偏高，性价比偏低

价格非常高，性价比很低，未使用过不评价

Q15:您认为头部财务教育品牌和中小品牌的内容质量差距大吗

差距非常小

差距比较小

一般

差距比较大

差距非常大

Q16:您认为头部财务教育品牌是否存在抬高价格的垄断行为

完全不存在

基本不存在

不确定

存在一定的垄断高价行为

存在明显的垄断高价行为

Q17:您在选择财务教育资源时最看重哪一点

价格高低

内容质量

获取便利性

品牌知名度

师资力量

证书/资质认可度

其他

Q18:您认为市场上的财务教育竞品有哪些值得改进的公平性问题（可多选）

推出更多普惠性的低价/免费优质课程

针对低收入群体推出专属优惠

加强对下沉市场和偏远地区的资源覆盖

开放更多基础内容免费学习权限

规范课程定价，避免虚高定价

提升中小机构的内容质量，减少行业分层差距

增加公益财务教育活动的覆盖范围

其他

Q19:您对当前国内财务教育资源的整体公平性打多少分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q20:您还有其他关于财务教育资源公平性的想法或建议吗

填空1

财务教育资源公平性竞品调研问卷

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷