关于财务领域人工智能的态度与服务质量调查问卷

您好！我们正在开展关于财务领域人工智能应用的态度与服务质量调研，希望了解您的真实看法与使用体验。问卷大约需要5-8分钟完成，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的身份是

企业财务工作人员

金融行业从业者

高校财务/金融相关专业师生

使用过AI财务工具的个人用户

对AI财务领域感兴趣的普通公众

其他身份

Q2:您所在的行业是

互联网/信息技术

制造业

批发零售

金融/银行/保险

教育培训

专业服务/咨询

医疗健康

其他行业

Q3:您是否使用过面向财务领域的人工智能工具（如AI记账、AI报税、AI财务分析、AI智能风控等）

经常使用

偶尔使用

听说过但从未使用

完全没听说过

Q4:您使用财务人工智能工具的时长是多久

不到半年

半年-1年

1-3年

3年以上

从未使用过

Q5:您使用过哪些类型的财务人工智能工具（可多选）

AI智能记账/票据识别工具

AI税务申报/筹划工具

AI财务数据分析/预测工具

AI智能风控/反欺诈工具

AI财务咨询/问答机器人

AI财务流程自动化工具

以上都没有使用过

Q6:您对财务领域人工智能应用的整体接受程度是

非常接受，认为AI能大幅提升财务效率

比较接受，愿意尝试新工具

中立，不确定AI的实际价值

比较排斥，担心AI取代岗位或出错

非常排斥，不希望财务工作过度依赖AI

Q7:您向其他人推荐目前使用的财务人工智能工具的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q8:请对您使用的财务人工智能工具的准确性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q9:请对您使用的财务人工智能工具的操作便捷性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q10:请对您使用的财务人工智能工具的响应速度进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q11:请对您使用的财务人工智能工具的数据安全性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q12:请对您使用的财务人工智能工具的功能完善度进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q13:您认为财务人工智能工具对财务工作效率的提升效果如何

提升非常大，减少80%以上重复工作

提升较大，减少50%-80%重复工作

有一定提升，减少20%-50%重复工作

提升很小，仅减少不到20%重复工作

没有提升，反而增加了额外工作量

Q14:您认为财务人工智能工具给出的分析结果可信度如何

可信度非常高，几乎不需要人工修正

可信度较高，小部分内容需要人工调整

可信度一般，大约一半内容需要人工修正

可信度较低，大部分内容需要人工修正

可信度非常低，基本无法参考

Q15:您认为当前财务人工智能工具存在的主要问题是（可多选）

数据计算准确性差，容易出错

对复杂业务场景的适配性差

数据安全存在隐患，担心财务信息泄露

操作复杂，学习成本高

功能单一，无法满足多样化需求

收费过高，性价比低

客服支持不到位，遇到问题无法解决

暂未发现明显问题

Q16:您是否担心人工智能会取代传统财务工作岗位

非常担心，认为大部分基础财务岗位会被取代

有一点担心，但认为核心财务工作不会被取代

不担心，认为AI只是辅助工具，不会取代岗位

乐见其成，认为AI取代基础岗位可以促进行业升级

Q17:您认为人工智能的发展对财务行业整体发展的影响是

非常积极，会推动行业整体升级转型

比较积极，利大于弊

利弊参半

比较消极，弊大于利

非常消极，会破坏行业原有秩序

Q18:您认为财务人工智能未来最需要优化的方向是（可多选）

提升复杂场景问题的处理能力

提高计算和分析结果的准确性

加强财务数据的安全防护

降低使用成本

优化操作界面，降低学习门槛

增加个性化定制功能

完善售后咨询服务

Q19:您未来是否愿意继续使用或尝试新的财务人工智能工具

非常愿意，会主动关注相关新产品

比较愿意，有需求时会尝试

不确定，看实际效果再决定

不太愿意，更倾向传统人工财务方式

完全不愿意，不会尝试

Q20:您能接受的财务人工智能工具的付费模式是

完全免费，靠广告盈利

基础功能免费，高级功能付费

按使用次数付费

按年/月订阅付费

一次性买断使用权

完全不接受付费使用

Q21:您对财务领域人工智能的发展还有哪些其他的看法或建议

填空1

关于财务领域人工智能的态度与服务质量调查问卷

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷