家长的教育资源公平性价格敏感度调查问卷

您好！为了更好地了解家长群体对于教育资源公平性相关的认知与态度，我们开展本次家长的教育资源公平性价格敏感度调查，您的填写对我们非常重要，麻烦您抽出几分钟时间完成问卷，感谢您的支持与配合！

Q1:您的身份是

学龄前儿童家长

小学阶段儿童家长

初中阶段学生家长

高中阶段学生家长

大学及以上阶段学生家长

Q2:您的家庭常住地

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线城市

乡镇及农村地区

Q3:您家庭的月均总收入为

1万元以下

1-3万元

3-5万元

5-10万元

10万元以上

Q4:您每个月在孩子教育方面的总投入占家庭月收入的比例约为

10%以下

10%-20%

20%-30%

30%-50%

50%以上

Q5:您目前为孩子购置过哪些类型的校外教育资源

学科类辅导课程

兴趣艺术类课程

体育类培训课程

科创类拓展课程

在线学习会员/工具

教辅资料/学习书籍

从未购置过校外付费教育资源

Q6:您是否认为当下家长的教育资源公平性仍有较大提升空间

完全认同

比较认同

一般

不太认同

完全不认同

Q7:对于公立学校提供的免费教育资源，您认为是否能满足孩子的学习成长需求

完全可以满足

基本可以满足

只能满足小部分需求

完全无法满足

Q8:面对同一款教育资源，不同家庭收入群体售价不同（低收入群体更低），您对此的态度是

非常支持，有利于推动教育资源公平性

比较支持，整体利大于弊

无所谓，不影响我的选择

不太支持，可能会带来新的不公平

非常反对，任何形式的差别定价都不合理

Q9:当优质教育资源价格上涨时，您是否会依然坚持为孩子购买

一定会，孩子的教育不能打折

大概率会，只要在能力承受范围内

不一定，要看涨价幅度再决定

大概率不会，会寻找更平价的替代资源

一定不会，无法接受涨价

Q10:对于价格低于市场均价一半的普惠型教育资源，您更看重以下哪个方面

资源的教育质量是否达标

是否由正规机构提供

内容是否匹配孩子的需求

价格本身足够低就可以，其他要求不多

Q11:您能接受的单小时校外学科辅导课程的最高价格是

100元以下

100-200元

200-300元

300-500元

500元以上

Q12:如果政府推动平价普惠教育资源普及，您认为这对改善教育资源公平性的作用大吗

作用非常大

有比较大的作用

作用一般

作用很小

几乎没有作用

Q13:您是否愿意为了推动教育资源公平性，选择价格更低的普惠教育资源，放弃高价高端资源

非常愿意

比较愿意

看情况而定

不太愿意

完全不愿意

Q14:您对当前国内教育资源的价格公平程度打多少分（1分非常不公平，10分非常公平）

分数

标签

Q15:您对平价普惠教育资源的信任程度打多少分（1分完全不信任，10分非常信任）

分数

标签

Q16:您认为当前不同收入家庭之间，教育资源获取的差距主要来源于

价格门槛，低收入家庭负担不起优质资源

信息差，低收入家庭找不到优质平价资源

地域限制，优质资源集中在发达地区

政策支持不足，普惠资源供给太少

Q17:如果付费教育资源统一执行全国统一定价，您认为是否更有利于教育资源公平性

是的，统一定价能减少区域间的价格不公

不一定，还要看不同地区的收入水平差异

不是，统一定价反而会让低收入地区更难负担

Q18:您认为哪些方式可以更好兼顾教育资源价格合理与教育资源公平性

对低收入家庭发放教育补贴

增加公立普惠教育资源的供给

限制高端教育资源的涨价幅度

推行教育公益项目，免费向低收入家庭开放优质资源

规范校外培训价格，避免恶意涨价

Q19:您对推动家长的教育资源公平性，还有其他的看法或建议吗

填空1

家长的教育资源公平性价格敏感度调查问卷

关于

2个月前

更新

297

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷