救助站学术调研情况调查问卷

您好！感谢您参与本次救助站学术调研情况调查，您的真实反馈将为救助站相关学术研究提供重要的数据支持

Q1:您的身份是

高校/科研机构学术研究者

救助站工作人员

接受过救助站服务的人员

关注救助站领域的其他人士

Q2:您此前是否接触过救助站相关学术调研项目

是，主持或参与过相关项目

是，仅了解过相关项目成果

否，仅听说过救助站相关领域

否，完全未接触过

Q3:您了解到的现有救助站学术调研，主要关注哪些方向

救助管理服务质量提升

特殊受助群体帮扶（流浪未成年人、流浪精神障碍患者等）

救助站转型与发展路径

救助政策落地效果评估

跨部门救助协作机制

Q4:您认为当前救助站学术调研的整体覆盖度如何

覆盖全面，基本涵盖所有核心问题

覆盖较好，覆盖了多数核心问题

覆盖一般，仅覆盖部分常见问题

覆盖不足，大量核心问题未被关注

Q5:您认为现有救助站相关学术调研的研究深度如何

深度足够，能够有效指导实践

深度尚可，部分结论可提供参考

深度不足，多停留在表面描述

非常肤浅，基本没有实际参考价值

Q6:您认为当前救助站学术调研存在的最突出问题是什么

填空1

Q7:您是否认为救助站学术调研存在数据获取难度大的问题

是，获取一线真实数据非常困难

有一定难度，需要花费较多精力对接

难度一般，常规渠道可以获取基础数据

没有难度，数据获取比较顺畅

Q8:您认为学术调研成果对救助站实际工作的推动作用如何

作用很大，直接推动了工作改进

有一定作用，提供了改进思路

作用很小，仅停留在理论层面

几乎没有作用，研究和实践完全脱节

Q9:您认为开展高质量救助站学术调研，最需要哪些支持条件

救助站开放对接调研的机制

政府相关部门的政策支持

充足的研究经费

跨学科研究团队的合作

长期跟踪调研的基础条件

Q10:您是否参与过面向救助站的实地调研工作

多次参与

参与过1-2次

听过但没参与过

完全没接触过

Q11:您认为救助站领域值得进一步开展学术调研的主题有哪些

流浪人员返贫回流问题干预

救助站与社区帮扶的衔接机制

数字技术在救助管理中的应用效果

受助人员社会融入支持路径

救助站社工专业服务发展现状

Q12:您对当前已公开的救助站学术调研成果的总体满意度是（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q13:您认为救助站学术调研的成果转化情况如何

转化很好，多数成果都应用到了实践中

转化一般，仅有少部分成果得到应用

转化很差，几乎没有成果实现落地应用

不了解成果转化情况

Q14:对于开展更贴合实际需求的救助站学术调研，您有哪些具体建议

填空1

Q15:您认为目前学术界对救助站这一领域的重视程度如何

非常重视，相关研究资源投入充足

比较重视，有稳定的研究团队关注

不够重视，仅少数学者关注该领域

完全不重视，几乎没有相关研究投入

Q16:您认为当前救助站学术调研存在哪些偏差

过度侧重政策解读，缺乏实证研究

过度侧重问题描述，缺乏解决方案研究

样本量过小，结论代表性不足

研究视角单一，缺乏跨学科融合

跟风研究热点，缺乏对冷门但重要问题的关注

Q17:未来您是否愿意参与救助站相关学术调研工作

非常愿意，主动寻找机会参与

愿意，有合适的机会会参与

不确定，看实际情况而定

不愿意，不会参与相关调研

Q18:您获取救助站学术调研相关信息的主要渠道是哪里

填空1

救助站学术调研情况调查问卷

关于

3个月前

更新

538

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷