大学公共课试卷模板使用情况调查问卷

您好！我们正在开展关于大学公共课试卷模板的使用现状调查，诚邀您参与本次调研，帮助我们优化大学公共课试卷模板的设计与应用，以下问卷填写仅需约3-5分钟，感谢您的支持！

Q1:您的身份是

全日制本科在校学生

硕士研究生

博士研究生

高校公共课授课教师

高校教学管理工作人员

Q2:您所在的院校类型是

双一流建设高校

普通本科院校

高职高专院校

其他

Q3:您所在高校是否统一提供标准的大学公共课试卷模板

是，所有公共课统一使用同一模板

是，不同公共课分类使用对应模板

否，没有统一模板，由教师自行设计

不清楚

Q4:您接触过的大学公共课试卷模板通常包含哪些模块

课程基本信息栏（课程名称、开课院部等）

考生信息栏（姓名、学号、班级等）

题型分值说明区

题目答题区

分页与装订线标注

评分标准栏

其他特殊模块

Q5:您认为当前统一使用的大学公共课试卷模板整体规范性如何

非常规范，符合各类考核要求

比较规范，大部分要求都能满足

一般，存在较多不规范的地方

非常不规范，无法满足考核需求

没有统一模板，无法评价

Q6:请您对现有大学公共课试卷模板的易用性打分（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q7:您认为现有的大学公共课试卷模板是否适配不同考核形式（开卷、闭卷、论文考核等）

完全适配，不同形式都能调整使用

基本适配，小调整就能用

适配性较差，大部分考核形式无法满足

完全不适配

Q8:您认为当前通用的大学公共课试卷模板存在哪些问题

模块设计不合理，留白不足影响答题

格式不统一，排版混乱

缺少必要的信息模块

过于僵化，无法适配个性化出题需求

电子版模板兼容性差，无法正常编辑

没有明显问题

其他问题

Q9:您是否认为大学公共课试卷模板需要按照课程类型（通识课、思政课、公共基础课）分类设计

非常需要，不同类型课程出题差异大

可以分类设计，影响不大

不需要，统一模板就足够

无所谓

Q10:您是否使用过可编辑的电子版大学公共课试卷模板

经常使用

偶尔使用

从未使用过

只使用纸质模板

Q11:您希望大学公共课试卷模板新增哪些功能设计

可直接编辑的电子版本

配套的答题卡模板分离设计

不同题型的预设格式模块

一键生成排版的功能模块

适配线上考试的格式模板

不需要新增功能

其他功能

Q12:统一规范的大学公共课试卷模板对试卷批改、成绩统计是否有帮助

帮助非常大，能大幅提升工作效率

有一定帮助，能减少不必要的麻烦

帮助很小，几乎没有影响

没有帮助，反而增加限制

Q13:您所在院校是否会定期更新大学公共课试卷模板

会定期更新，适配新的教学要求

偶尔更新，几年才调整一次

从不更新，一直沿用旧版模板

不清楚是否更新

Q14:您对优化大学公共课试卷模板有什么具体建议

填空1

Q15:您是否支持向全校公共课教师公开官方统一的大学公共课试卷模板下载渠道

非常支持，方便教师使用

支持，对教学工作有帮助

无所谓，不影响

不支持，容易引发格式混乱

Q16:如果推出标准化可编辑的新版大学公共课试卷模板，您是否愿意试用

非常愿意

可以试用

无所谓

不愿意试用

Q17:您获取大学公共课试卷模板的常见渠道是

学校教务处统一发布

学院教学秘书处领取

同行教师分享

网络自行搜索下载

从未主动获取过模板

大学公共课试卷模板使用情况调查问卷

关于

2个月前

更新

926

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷