设计师的依赖程度竞品调研问卷

您好，非常感谢您抽出时间参与本次关于设计师的依赖程度竞品调研，您的反馈对我们了解行业现状、优化产品设计服务至关重要，所有信息仅用于调研分析，请放心填写。

Q1:您所在的企业类型是

互联网科技企业

传统制造业

广告传媒公司

建筑装饰行业

零售快消行业

其他

Q2:您在企业中的职位是

企业决策层

产品/项目负责人

运营岗职员

市场岗职员

技术岗职员

其他岗位

Q3:目前企业日常设计需求主要由谁完成

自有全职设计师团队

外聘兼职设计师

外包第三方设计机构

AI设计工具自动生成

非设计岗位员工自行完成

Q4:请您给企业当前对专业设计师的依赖程度打分（1分=完全不依赖，10分=极度依赖）

分数

标签

Q5:近一年内企业对专业设计师的依赖程度有什么变化

明显上升

小幅上升

基本没有变化

小幅下降

明显下降

Q6:您认为企业离不开设计师的核心需求场景有哪些

品牌视觉设计

产品UI/UX设计

营销物料设计

工业外观设计

空间设计

电商页面设计

其他

Q7:企业现有设计团队规模能否满足日常需求

完全满足，还有冗余人力

基本满足，偶尔需要加班

仅能满足基础需求，大型项目缺口大

完全无法满足，常年需要外包

Q8:相比使用AI设计工具，您认为专业设计师的不可替代性如何

完全不可替代，核心创意必须依赖设计师

部分不可替代，简单设计可替代，复杂设计还需要设计师

一半一半，两者结合使用效果最好

大部分可替代，AI已经能完成绝大多数设计工作

完全可替代，不需要保留专职设计师

Q9:企业选择和竞品同类设计服务商/设计师合作的核心原因是什么

设计师专业能力更强

设计交付效率更高

合作成本更低

服务响应更及时

长期合作信任度高

没有其他更好选择

Q10:您是否观察到竞品企业对设计师的依赖程度低于本企业

是的，竞品已经大量用AI替代设计师

是的，竞品的设计外包比例更高，对自有设计师依赖低

没有观察到明显区别

不是，竞品对设计师的依赖程度比我们更高

Q11:您认为当前在设计领域，竞品相比本企业在降低对设计师依赖程度方面做了哪些尝试

填空1

Q12:企业目前是否在尝试通过工具或模式调整降低对专业设计师的依赖

已经全面落地相关方案，效果很好

正在小范围测试，还没有得出结论

有计划，但还没有落地

完全没有相关计划，保持现状就好

Q13:降低对专业设计师的依赖后，企业预期能获得哪些好处

降低人力成本

提升设计交付速度

减少内部沟通成本

满足更多碎片化设计需求

没有预期好处，不建议调整

Q14:降低对设计师的依赖程度后，您认为设计质量会发生什么变化

会明显提升，工具+审核的模式质量更可控

会小幅提升，效率提升同时质量变化不大

基本不会有变化

会小幅下降，但是成本下降的收益足以弥补

会明显下降，无法接受质量损失

Q15:未来三年，您预计企业对专业设计师的依赖程度会如何变化

会持续提升，设计需求越来越多，需要更多设计师

基本保持现有依赖程度不变

会逐步下降，AI和工具会替代更多基础设计工作

会大幅下降，只保留极少数核心设计师即可

Q16:您认为影响企业设计师的依赖程度变化的核心因素有哪些

企业的设计需求总量变化

AI设计工具的成熟度

人力成本的上涨幅度

竞品的调整动作

设计行业人才供给情况

企业的数字化转型进度

Q17:关于行业内企业对设计师的依赖程度变化，您还有哪些其他观点需要补充

填空1

设计师的依赖程度竞品调研问卷

关于

2天前

更新

475

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷