设计师的质量评价与价格敏感度调查问卷

您好！本次调查旨在了解大众对设计师的质量评价与价格敏感度的看法，您的真实反馈对我们非常重要，感谢您抽出时间参与本次调查

Q1:您的性别是

男

女

不愿透露

Q2:您的年龄处于

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q3:您是否有过聘请设计师的经历

有，多次聘请

有，仅1次聘请

从未聘请，但有计划聘请

从未聘请，也没有计划

Q4:您更倾向于聘请哪一类设计师

平面设计师

室内设计师

UI/UX设计师

服装设计设计师

建筑设计师

工业产品设计师

其他

Q5:您对设计师服务质量的重视程度是（1分最不重视，5分最重视）

分数

标签

Q6:您认为对设计师的质量评价最重要的影响维度是

最终交付成果的完成度

沟通对接的响应速度

对需求的理解准确程度

修改调整的配合度

创意原创性

Q7:当您为服务定价时，会优先参考设计师的质量评价结果吗

一定会，质量是定价核心依据

大部分时候会，质量是主要参考项

偶尔会，质量只占一部分考量

几乎不会，主要看其他因素

Q8:您通常从哪些渠道获取设计师的质量评价信息

设计师个人作品集/社交账号

第三方设计服务平台评价区

身边熟人的推荐

公开设计比赛获奖情况

其他

Q9:您认为线上平台展示的设计师的质量评价参考性如何

参考性很高，基本符合实际体验

有一定参考性，需要自己筛选

参考性很低，刷好评情况太多

完全没有参考性

Q10:面对同类型设计师，价格差异超过多少会让您重新评估其设计师的质量评价

10%以内

10%-30%

30%-50%

50%以上

Q11:当一位设计师价格远低于行业平均，您会认为他的质量评价会

肯定偏低，一分钱一分货

可能偏低，需要进一步验证

不一定，低价也可能有高质量

不会影响，质量和价格没有必然关系

Q12:当一位设计师价格远高于行业平均，您会默认他的设计师的质量评价更优吗

一定会默认价格高质量更好

会倾向于认为质量更好，但需要验证

不一定，还是要看实际作品和评价

完全不会，价格和质量无关

Q13:您对自己判断设计师质量的能力打多少分（1分完全没信心，5分非常有信心）

分数

标签

Q14:如果提高预算，您是否认为一定能获得质量更好的设计师服务

一定可以

大概率可以

不一定，要看具体情况

大概率不可以，价格和质量不对等

一定不可以

Q15:在预算固定的情况下，您会优先选择

知名度更高的设计师

过往质量评价更好的不知名设计师

风格更匹配自己需求的设计师

接单速度更快的设计师

Q16:如果设计师报价比您的心理预期高20%，您会

直接接受，只要质量符合要求

尝试议价，能降就合作不降就放弃

放弃选择，转找更便宜的设计师

要看他过往的质量评价再做决定

Q17:您是否愿意为质量评价更好的设计师支付溢价

非常愿意，愿意支付30%以上的溢价

愿意，最多支付10%-30%的溢价

可以接受少量溢价，10%以内

完全不愿意，只愿意按自己心理价位付费

Q18:哪些因素会拉高您对设计师服务的心理价位预期

获奖经历丰富

知名平台认证

过往好评率100%

服务流程规范完善

大牌客户合作案例

Q19:您认为一份可信的设计师的质量评价应该包含哪些内容

填空1

设计师的质量评价与价格敏感度调查问卷

关于

6天前

更新

304

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷