设计师的性价比评价消费行为调研问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次关于设计师的性价比评价消费行为调研，您的反馈对我们了解市场现状非常重要，请您根据实际情况填写问卷。

Q1:您是否有过雇佣设计师的经历？

有，多次雇佣

有，雇佣过1次

没有雇佣过，但有接触了解

从未接触也没有雇佣过

Q2:您一般会通过什么渠道寻找设计师？

设计师平台/威客网站

社交平台推荐

身边朋友介绍

线下设计工作室

其他

Q3:您雇佣设计师的主要场景是？

个人家庭装修设计

个人创意设计需求（海报/logo等）

企业品牌设计

企业产品外观设计

商业空间设计

其他商业设计需求

Q4:您平均能接受的单次设计师服务预算范围是？

1000元以内

1000-5000元

5000-20000元

20000-50000元

50000元以上

Q5:您选择设计师时，预算因素的优先级是？

优先级最高，先看报价再选能力

优先级中等，能力符合再看预算

优先级较低，只要能力符合预算可以调整

完全不考虑预算，只看设计能力

Q6:您判断设计师能力会参考哪些维度？

过往作品集质量

相关行业的项目经验

客户评价口碑

专业资质证书

沟通响应效率

原创设计保障

修改次数包容度

Q7:请您对目前市场中设计师的收费高低进行打分（1分代表收费极低，5分代表收费极高）

分数

标签

Q8:在您接触过的设计师中，实际交付质量和收费是否匹配？

完全匹配，物超所值

基本匹配，符合预期

部分匹配，有小部分落差

完全不匹配，远低于预期

Q9:您愿意向身边有需求的朋友推荐您用过的设计师的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q10:您如何看待市场上低价设计师和高价设计师的差异？

差异很大，高价设计师质量明显更好

有一定差异，高价设计师体验更好

差异不大，很多高价设计师性价比更低

没有差异，只是品牌溢价

Q11:您认为哪些情况会拉低设计师的性价比评价？

报价远高于行业平均水平

设计质量达不到要求

多次修改仍不满足需求

交付周期超时

沟通成本过高

隐藏收费多

抄袭模仿原创性不足

Q12:您是否会为了知名设计师的头衔支付更高的费用？

会，愿意为头衔溢价买单

看情况，头衔足够响亮才会考虑

不会，只看实际设计能力

绝对不会，认为头衔溢价完全没有价值

Q13:您更偏好哪种设计师收费模式？

固定总价打包收费

按项目时长收费

按修改次数阶梯收费

按项目最终效果分成收费

Q14:您认为设计修改次数是否应该包含在基础报价内？

应该，不限次数免费修改才符合性价比

应该，包含3-5次免费修改

应该，包含1-2次免费修改

不应该，修改次数额外收费更合理

Q15:对比雇佣独立设计师和设计公司的设计师，您认为哪类性价比更高？

独立设计师性价比更高

设计公司的设计师性价比更高

两类差不多，没有明显差异

没接触过，不了解

Q16:您有没有遇到过宣传的设计师水平很高，但实际交付质量很差的情况？

经常遇到

遇到过1-2次

从来没有遇到过

没接触过，不了解

Q17:谈谈您对提升设计师服务体验，优化设计师性价比评价的看法

填空1

Q18:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q19:您的年龄是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁以上

Q20:您的职业是？

企业在职职员

个体经营者

自由职业者

退休人员

学生

其他

设计师的性价比评价消费行为调研问卷

关于

2个月前

更新

593

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷