设计师的教育资源公平性需求调研问卷

您好！非常感谢您抽出时间参与本次设计师的教育资源公平性需求调研，您的真实反馈将帮助我们更清晰地了解行业现状，推动设计师教育资源的均衡分配。本次调研采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写。

Q1:您目前的身份是

在读设计相关专业学生

入行1年以内的新人设计师

入行1-3年的设计师

入行3-5年的设计师

入行5年以上的资深设计师

设计行业教育从业者

Q2:您目前所处的城市等级是

一线直辖市/省会城市

二线城市

三四线城市

县城及乡镇

Q3:您所学的设计方向是

视觉传达设计

环境设计

产品设计

服装设计

数字媒体设计

交互设计

UI/UX设计

其他设计方向

Q4:您获取专业设计教育资源的最主要渠道是

学校官方课程

线下付费培训机构

线上付费课程平台

免费公开网络资源

行业前辈内部分享

企业内部培训

Q5:您对当前可获取的设计师教育资源质量的满意程度是

分数

标签

Q6:您认为不同城市之间设计师教育资源的差距大吗

差距极大，资源几乎都集中在一线城市

差距比较大，二三线资源数量和质量都明显不足

有一定差距，但整体可以接受

几乎没有明显差距

不清楚，没有对比过

Q7:您是否因为所在地区资源匮乏，需要花费更多成本获取设计师教育资源

是的，需要付出远超平均水平的金钱/时间成本

有一定额外成本，但在可承受范围内

几乎没有额外成本

没有遇到过这种情况

Q8:您认为在实现设计师的教育资源公平性方面，目前最突出的问题是哪些

优质资源价格过高，普通学习者难以负担

偏远地区缺乏线下优质师资

免费资源零散，质量参差不齐不成体系

头部资源集中在少数机构和院校，垄断性强

不同学历背景的设计师获得进阶资源的机会不平等

性别/家庭出身差异带来资源获取门槛

行业新人获取入门资源的难度过高

Q9:您能接受的付费设计师教育课程的单价范围是

100元以内

100-500元

500-2000元

2000-5000元

5000元以上

Q10:您是否曾因为经济原因放弃过想要学习的优质设计课程

经常遇到这种情况

偶尔会遇到

从来没有过

Q11:您认为线上课程的普及，是否缩小了不同地区设计师获取教育资源的差距

缩小了非常多，现在不管在哪都能学到优质内容

有一定缩小，但线上资源的质量差异也很大

几乎没有缩小，优质线上课程价格依然很高

不好说，没有明显感受

Q12:您是否认为非科班出身的设计师，在获取优质教育资源的机会上比科班出身更少

是的，差距非常明显

有一点差距，但影响不大

几乎没有差距，机会平等

反而非科班能获得更多实战资源

Q13:您向新人设计师推荐当前公开可获取的优质入门教育资源的意愿有多大？（0-10分）

选项1

Q14:您认为哪些措施更有利于推进设计师的教育资源公平性建设

推出更多官方免费的优质公益设计课程

降低优质付费课程的价格门槛

推动优质师资下沉到二三线及下沉市场

建立标准化的公共设计教育资源库

对低收入背景的设计师提供教育补贴

打击劣质盗版设计课程，规范资源市场

要求头部机构开放部分免费核心内容

Q15:您目前学习设计相关技能，最大的资源相关障碍是什么

找不到优质靠谱的资源

优质资源价格太贵买不起

资源太零散找不到系统的学习路径

身边没有可以指导的前辈资源

没有时间筛选优质资源

不存在资源相关障碍

Q16:您在获取设计师教育资源过程中，有哪些让您觉得不公平的经历可以分享吗

填空1

Q17:对于推动设计师的教育资源公平性，您还有哪些其他的建议

填空1

设计师的教育资源公平性需求调研问卷

关于

2周前

更新

113

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷