设计师的教育资源公平性服务质量调查问卷

您好！为了解当前设计师群体获取教育资源的现状，我们开展本次关于设计师的教育资源公平性服务质量调查，您的反馈对我们优化相关服务非常重要，感谢您抽出时间填写。

Q1:您当前的身份是

在读设计专业学生

在职初级设计师

在职中级设计师

在职高级设计师

设计行业自由从业者

Q2:您目前所处的城市级别是

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线城市

县城及乡镇

Q3:您学习设计专业/从事设计工作的时长是

少于1年

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q4:您平均每个月在设计教育资源上的投入金额是

0元

1-100元

101-500元

501-2000元

2000元以上

Q5:您获取设计类教育资源的主要渠道是

院校官方提供

付费商业平台

免费公开网络资源

行业内部分享

线下培训机构

Q6:您对当前可获得的设计教育资源覆盖范围的满意程度（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q7:您是否认为不同城市的设计师能获取到的设计教育资源质量差距明显

完全同意，差距极大

同意，有较明显差距

一般，差距不大

不同意，几乎没有差距

完全不同意，没有差距

Q8:您是否曾因为经济原因无法获取想要的设计教育资源

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q9:您向其他设计师推荐当前公共设计教育资源的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q10:您认为目前设计师的教育资源公平性方面，存在哪些主要问题

优质资源价格过高，普通设计师难以承担

一线城市资源远多于下沉市场

小众设计方向资源极度匮乏

免费资源质量参差不齐，没有筛选渠道

院校资源不对行业从业者开放

Q11:您认为优质付费设计教育资源的定价是否合理

定价远高于价值，非常不合理

定价偏高，不太合理

基本合理

定价偏低，比较合理

非常合理

Q12:您是否能轻松获取符合您当前设计方向需求的专业教育资源

完全可以，资源很充足

基本可以，能找到大部分需要的内容

不一定，偶尔找不到合适的

很难，大部分需求都满足不了

完全找不到相关资源

Q13:您对当前免费公开设计教育资源的质量评分（1分质量极差，5分质量优秀）

分数

标签

Q14:您认为不同学历背景的设计师在获取优质设计教育资源上是否存在不公平

存在非常明显的不公平

存在一定程度的不公平

不太确定

几乎不存在不公平

完全不存在不公平

Q15:您是否参加过免费的官方/公益性质设计教育推广活动

经常参加

参加过几次

仅参加过一次

从未听说过这类活动

从未参加过

Q16:您认为下列哪些措施有助于提升设计师的教育资源公平性

推出更多平价优质的付费课程

增加官方免费优质资源的供给

开展面向下沉市场设计师的线下公益培训

建立官方的免费资源筛选分类平台

给低收入设计师提供优质资源补贴

开放院校设计教育资源给社会从业者

Q17:您在获取设计教育资源过程中，遇到过哪些和公平性相关的问题，欢迎补充说明

填空1

设计师的教育资源公平性服务质量调查问卷

关于

2个月前

更新

453

频次

17

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷