财务的教育资源公平性消费行为调研问卷

您好！非常感谢您抽出时间参与本次关于财务的教育资源公平性消费行为调研，您的真实回答对我们研究财务的教育资源公平性现状非常重要，问卷内容仅用于学术研究，所有信息严格保密，请您放心填写。

Q1:您的年龄阶段是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q2:您目前的身份是

在校学生

在职上班族

自由职业者

待业/失业

退休人员

Q3:您的家庭年收入范围是

10万元以下

10-30万元

30-50万元

50-100万元

100万元以上

Q4:您是否报名参与过付费的财务相关教育课程

是，参与过1次

是，参与过2-5次

是，参与过5次以上

从未参与过

Q5:您认为当前不同收入群体获取优质财务教育资源的公平性如何

非常不公平，低收入群体很难获得优质资源

比较不公平，存在明显的门槛差异

一般，有差异但在可接受范围

比较公平，大部分优质资源都能低价获取

非常公平，不同群体获取机会均等

Q6:您获取财务教育资源的主要渠道是

免费公开的自媒体内容（公众号、短视频等）

低价线上通识课程

高价付费训练营/私教课

高校公开慕课

线下实体培训机构课程

行业前辈免费分享

Q7:您认为目前付费财务教育资源的定价是否符合大多数人的消费能力

定价远高于普通消费者承受能力

定价偏高，只有少部分人能轻松承担

定价基本合理，大多数人可以承受

定价偏低，优质资源定价和价值不匹配

Q8:您是否因为经济原因放弃过想要学习的优质付费财务课程

是的，多次遇到这种情况

有过1-2次

从来没有

Q9:请您对当前免费财务教育资源的内容质量打分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q10:您认为家庭经济条件是否会直接影响个人获得高质量财务教育的机会

影响非常大

有一定影响

影响很小

完全没有影响

Q11:您认为导致财务教育资源分配不公平的主要原因有哪些

优质资源被商业机构垄断，设置高价格门槛

公共财政投入不足，免费优质资源太少

偏远地区缺乏线下财务教育场景

信息差，低收入群体不知道获取免费资源的渠道

行业没有统一规范，资源质量良莠不齐

Q12:您是否愿意为了获得更优质的财务教育资源，压缩其他生活消费支出来支付学费

非常愿意，财务教育投资很重要

愿意，但只能承担小额支出

不愿意，优先保障其他生活开支

看课程质量再决定

Q13:您认为政府或相关机构是否应该为低收入群体免费开放优质公益财务教育资源

非常有必要，这是保障财务的教育资源公平性的核心手段

有必要，但只需要覆盖基础内容即可

没必要，应该完全交给市场调节

无所谓

Q14:您在选择财务教育资源时，最先考虑的因素是

价格是否在我的预算范围内

内容质量是否符合我的需求

讲师的知名度和资质

获取渠道是否便捷

是否能获得对应的证书/证明

Q15:您向他人推荐当前市场上高性价比财务教育资源的可能性有多大？（0分完全不愿意，10分非常愿意）

选项1

Q16:您认为改善财务教育资源公平性可以通过哪些方式实现

政府增加公益财务教育投入，开放更多免费优质资源

要求商业机构推出普惠性低价课程

平台加强对免费财务内容的扶持推广

学校普及基础财务教育，从源头缩小差距

推动行业建立标准化内容体系，降低信息不对称

Q17:您每年在财务相关教育学习上的总投入大概是

0元

1-500元

501-2000元

2001-5000元

5000元以上

Q18:您对提升财务教育资源公平性还有什么其他看法或建议

填空1

财务的教育资源公平性消费行为调研问卷

关于

2个月前

更新

597

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷