财务的人工智能态度价格敏感度调查问卷

您好！本次调研旨在了解大众对财务的人工智能态度以及相关产品价格敏感度情况，您的回答对我们非常重要，感谢您抽出几分钟时间参与本次调研。

Q1:您的年龄是

18岁及以下

19-30岁

31-45岁

46岁及以上

Q2:您的职业是

财务从业人员

互联网技术从业人员

企业管理者

高校学生

其他职业

Q3:您是否接触过应用在财务领域的人工智能工具

经常使用

偶尔使用

听说过但没使用过

完全没听说过

Q4:您整体对财务的人工智能态度更偏向以下哪种

非常支持，认为能提升效率

保持观望，等待技术成熟

比较抵触，担心替代岗位

不关心，没有看法

Q5:您认为财务领域的人工智能可以解决哪些核心问题

基础记账对账

税务申报自动化

财务风险预警

财务数据分析

降低人力成本

其他

Q6:您对目前财务人工智能技术的成熟度打多少分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:您是否认为财务人工智能会大范围替代传统财务岗位

会在5年内大规模替代

会逐步替代基础岗位，高端岗位不会

完全不会替代

不确定

Q8:如果企业要引入财务人工智能工具，您作为相关决策者的接受度是

一定会引入

大概率会引入，看价格

可能引入，需要考察效果

不会引入

Q9:您认为财务人工智能工具相比传统财务软件，最大的优势是什么

自动化程度更高，节省时间

数据分析能力更强，支持决策

出错率更低

使用门槛更低

没有明显优势

Q10:您认为财务人工智能的普及对整个财务行业发展的积极作用打多少分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q11:如果您/您的企业需要采购面向财务的人工智能服务，您能接受的年服务费范围是

1000元以下

1001-5000元

5001-20000元

20001-50000元

50000元以上

Q12:价格因素会对您采购财务人工智能工具的决策影响多大

影响非常大，价格不合适肯定不买

有一定影响，会在预算内选择

影响很小，更看重功能效果

完全不影响，只看需求不看价格

Q13:您认为财务人工智能工具的定价多少才符合它的价值

定价应该远低于财务人员年薪

定价接近一名基础财务人员半年工资

定价接近一名基础财务人员全年工资

只要能提升效率，价格可以接受

Q14:如果功能符合需求，您是否愿意为更优质的财务人工智能工具支付更高的价格

非常愿意

愿意尝试

不确定，看差价大小

不愿意，只选低价的

Q15:同类财务人工智能产品，价格相差30%的时候您更倾向于选择

选价格更低的，功能够用就行

选价格更高的，质量更有保障

会先对比功能再做决定

看别人的使用评价再决定

Q16:您觉得财务人工智能工具的哪些价值值得额外付费

数据安全保障

更高的准确率

个性化定制功能

持续的技术更新服务

一对一售后服务

都不值得额外付费

Q17:您是否会因为厂商品牌溢价，选择价格更高的知名品牌财务人工智能产品

一定会

大概率会

不一定，看实际需求

一定不会，只选性价比高的

Q18:您对财务领域人工智能未来发展还有什么其他的看法或建议

填空1

财务的人工智能态度价格敏感度调查问卷

关于

5天前

更新

572

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷