公众对律师的依赖程度及相关法律服务活动效果评估问卷

您好！本次调研旨在了解公众对律师的依赖程度以及相关法律服务活动的开展效果，您的回答对我们非常重要，请根据您的实际情况填写。

Q1:您是否有过寻求律师帮助的经历

从未有过

仅1次

2-5次

5次以上

Q2:您遇到法律相关问题时，第一想法是

直接找律师咨询解决

先自行搜索尝试解决，解决不了再找律师

找亲友帮忙协调，不考虑找律师

绝对不会找律师

Q3:请您对日常遇到法律问题时对律师的依赖程度打分（1分完全不依赖，10分完全依赖）

分数

标签

Q4:您认为律师在解决法律纠纷中起到的作用是

不可替代，必须依靠律师才能解决

作用很大，能大幅提升解决问题的效率

作用一般，有没有律师差别不大

几乎没什么作用

Q5:您是否参与过本次调研相关的法律服务宣传活动

参与过，印象深刻

参与过，没什么印象

听说过但没参与

完全没听说过

Q6:您一般会在哪些场景下考虑寻求律师的帮助

劳动纠纷

婚姻家事纠纷

商业合同纠纷

刑事相关事件

房产交易

知识产权相关问题

其他民事纠纷

从不寻求律师帮助

Q7:您认为目前找律师的便捷程度如何

非常便捷，很容易找到合适的律师

比较便捷，花一点时间就能找到

不太便捷，需要通过很多渠道才能找到

非常不便捷，不知道该从哪里找律师

Q8:您对本次相关法律服务活动的整体满意度是

非常满意

满意

一般

不满意

非常不满意

Q9:相关法律服务活动开展后，您对律师的信任程度有什么变化

信任度明显提升

有一定提升

没有变化

信任度反而下降了

Q10:您认为影响您对律师的依赖程度最主要的因素是

律师服务的费用

律师的专业能力

获取律师服务的便捷性

过往找律师的体验

对律师行业的整体印象

Q11:请您对本次法律服务活动的宣传普及效果打分（1分效果极差，10分效果极好）

分数

标签

Q12:相关活动开展后，您遇到法律问题时会更倾向于找律师解决吗

肯定会，比之前更愿意找律师了

可能会，会优先考虑找律师

不会，和之前一样不会优先找律师

不确定，看情况而定

Q13:您通过哪些渠道了解到本次相关的法律服务活动

网络媒体平台

社区街道宣传

律所官方宣传

亲友介绍

线下普法活动

其他渠道

Q14:您认为目前律师提供服务的整体性价比如何

性价比很高，物超所值

性价比一般，价格和服务匹配

性价比很低，价格远高于服务价值

不太了解，无法评价

Q15:您是否会向身边有法律需求的亲友推荐找专业律师解决问题

肯定会推荐

可能会推荐，看具体情况

不会推荐

不确定

Q16:请您谈谈对提升公众对律师服务的接受度，降低律师服务获取门槛有什么建议

填空1

公众对律师的依赖程度及相关法律服务活动效果评估问卷

关于

1周前

更新

368

频次

16

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷