律师的性价比评价产品调研问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次关于律师的性价比评价产品调研，您的反馈对我们优化相关服务非常重要，请根据您的实际经历填写问卷。

Q1:您是否有过聘请律师的经历？

有，且不止一次

仅有过一次

从未聘请过律师

Q2:您是什么类型的法律服务需求？

民事诉讼

刑事诉讼

行政诉讼

商事法务

知识产权

家事纠纷

法律顾问服务

其他

Q3:您选择律师时最关注的因素是？

律师胜诉率

律师收费价格

律师执业年限

律师的业内口碑

服务响应速度

其他

Q4:您认为当前市场上律师的收费水平整体如何？

非常高，难以负担

偏高，但还可以接受

比较合理，符合服务价值

偏低，物超所值

Q5:您是否认可「律师服务价值应当和收费匹配」的说法？

非常认可

比较认可

不确定

不太认可

完全不认可

Q6:您是否遇到过收费很高但服务质量不佳的律师？

遇到过多次

遇到过一次

从未遇到过

Q7:您获取律师相关信息的主要渠道是？

亲朋好友推荐

网络平台搜索

线下律所咨询

社交平台推广

其他

Q8:您是否需要一个专门的平台获取客观透明的律师的性价比评价信息？

非常需要，目前找不到这类参考信息

有一定需求，可以作为选择参考

无所谓，有没有都不影响

不需要，自己选律师就够了

Q9:如果有第三方平台提供公开的律师性价比参考信息，您会信任这类内容吗？

会信任，参考真实用户评价更靠谱

会部分信任，会结合其他信息判断

不太信任，担心评价有水份

完全不信任

Q10:您希望在律师的性价比评价平台看到哪些内容？

律师真实服务收费标准

用户对律师服务效果的评价

律师胜诉率统计

律师处理同类案件的经验

服务流程透明化说明

其他

Q11:您对律师性价比评价信息的需求程度打分（1分完全不需要，10分非常需要）

分数

标签

Q12:您能接受通过评价平台筛选律师的方式吗？

完全接受，会优先使用这种方式

可以接受，会作为线下选择的补充

不太接受，还是习惯熟人推荐

完全不能接受

Q13:您认为客观的律师的性价比评价对普通用户选择律师帮助大吗？

帮助非常大，解决信息差问题

有一定帮助，可以缩小选择范围

帮助不大，还是要看实际接触

完全没有帮助

Q14:您是否愿意在享受完律师服务后，留下您真实的性价比评价帮助其他用户？

非常愿意，很乐意分享体验

如果平台操作简单就愿意

不愿意，不想花费时间

不确定，看情况

Q15:您认为什么样的性价比分级更符合您的需求？

高性价比（价格低效果好）

中等性价比（价格适中效果达标）

高端性价比（价格高但服务质量顶尖）

按案件类型分类分级

Q16:您在选择律师时，关于性价比方面有哪些困扰？

填空1

Q17:您对律师的性价比评价产品还有哪些功能建议？

填空1

Q18:您的年龄是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁以上

Q19:您的性别是？

男

女

不愿意透露

律师的性价比评价产品调研问卷

关于

2天前

更新

971

频次

19

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷