律师的性价比评价消费行为调研问卷

您好！我们正在开展关于律师的性价比评价与相关消费行为调研，希望了解您在选择和使用律师服务过程中的真实体验与看法，本次调研仅用于研究分析，您的填写信息将严格保密，感谢您的支持！

Q1:您是否有过聘请律师的经历

有，1次

有，2-3次

有，3次以上

从未聘请过，但有咨询过律师

从未接触过律师服务

Q2:您在选择律师服务时，最关注的核心因素是

律师的专业能力

律师收费价格

律师的胜诉率

律师的服务响应速度

律所品牌知名度

Q3:您是否会在选择律师前，主动对比不同律师的收费和服务来判断律师的性价比评价

一定会，是我选择律师的核心参考

偶尔会，会作为参考之一

不会，主要相信口碑推荐

没想过这个问题

Q4:您了解律师收费的主要模式是

按案件标的额比例收费

按件固定收费

计时收费

风险代理收费（胜诉后收费）

不清楚收费模式

Q5:您能接受的民事案件律师收费区间（按标的额10万元计算）是

5000元以下

5000元-10000元

10000元-20000元

20000元以上

只要能胜诉，不在意价格

Q6:您认为当前律师行业的整体收费水平如何

过高，完全超出普通消费者承受能力

偏高，但还能接受

合理，符合专业服务的价值

偏低，和律师付出不匹配

没概念，不了解

Q7:请您对您接触过的律师，从专业能力匹配收费价格的角度打分（1分表示非常不匹配性价比极低，10分表示非常匹配性价比极高）

分数

标签

Q8:您认为哪些情况会拉低您对律师的性价比评价

收费很高但案件结果未达预期

收费高但服务态度敷衍，沟通不及时

承诺的服务内容没有兑现

专业能力不足，多次出现低级失误

额外收取合同约定外的费用

案件办理周期远超预期

Q9:您获取律师服务相关信息的主要渠道是

亲友熟人推荐

网络平台搜索

线下律所直接咨询

法律平台推广

其他

Q10:您是否会因为律师报价更低而选择该律师

一定会，优先选报价低的

会优先考虑，但会同时看专业能力

不会，报价低会担心专业能力不行

只看能力不看价格

Q11:您认为律师收费和服务质量的匹配程度是

收费越高服务质量一定越好

收费越高不代表服务质量越好

收费中等的律师性价比最高

两者没有明显关联

说不清楚

Q12:如果您需要再次聘请律师，您会优先选择什么类型的律师

名气大收费高的知名律师

口碑好收费适中的资深律师

资历浅收费低的年轻律师

主打高胜诉率的风险代理律师

随缘，能找到合适的就行

Q13:您认为什么样的律师更符合大众对高性价比的期待

收费透明无隐形消费

专业能力匹配案件需求，不夸大能力

沟通及时，响应速度快

能清晰告知案件风险和预期结果

收费价格低于行业平均水平

胜诉率高于行业平均水平

Q14:您是否认为当前律师行业信息不透明，导致普通消费者无法准确判断律师的性价比评价

非常同意，信息差太大很难判断

同意，只能凭感觉选

不同意，现在信息很公开可以判断

不清楚，没关注过

Q15:您的年龄是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q16:您的月收入水平是

3000元及以下

3001-5000元

5001-10000元

10001-20000元

20000元以上

Q17:关于律师服务收费和性价比，您还有其他想分享的看法吗

填空1

律师的性价比评价消费行为调研问卷

关于

1天前

更新

285

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷