律师的安全性评价用户体验调查问卷

您好！为了更深入了解大众对律师的安全性评价，优化法律服务体验，我们开展本次用户体验调查，您的真实反馈对我们非常重要，调查仅需数分钟，感谢您的支持！

Q1:您是否有过聘请律师的经历

有，多次聘请过

有，仅聘请过1次

没有，但咨询过律师

从未接触过律师

Q2:您的年龄是

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q3:您的职业属于哪一领域

企业在职人员

公职人员

自由职业者

个体经营者

学生

退休人员

其他

Q4:当您遇到法律问题时，更倾向通过什么渠道寻找律师

熟人朋友介绍

线上法律服务平台

律师事务所官网

社交媒体推广

线下宣传推广

Q5:您对目前接触过的律师整体安全性打多少分？（1分极低，10分极高）

分数

标签

Q6:在您选择律师时，您认为律师的安全性评价的重要程度是

非常重要，是核心参考因素

比较重要，会纳入选择考量

一般，和其他因素优先级差不多

不太重要，更看重其他方面

完全不重要

Q7:您认为判断律师安全性，核心看哪些方面

律师执业资质是否正规合法

是否存在虚假宣传、承诺胜诉等行为

个人信息、案件隐私的保护程度

收费是否公开透明无隐形消费

服务过程中是否存在诱导行为

有无违规违纪被投诉的记录

其他

Q8:您是否会主动搜索查看律师的安全性评价

一定会，不看评价不会选择

大部分情况会搜索查看

偶尔会看，看情况而定

几乎不会搜索查看

Q9:您一般会从哪些渠道获取律师的安全性评价

第三方法律服务点评平台

社交平台用户分享

裁判文书网等官方公示渠道

当地司法局/律师协会官网

熟人告知

其他

Q10:您认为目前公开可查的律师安全性评价内容是否真实可信

绝大多数都真实可信

大部分可信，有少量水分

一半可信一半掺假

少部分可信，很多是刷出来的好评

完全不可信

Q11:您有没有遇到过不符合律师安全性预期的情况

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

听说过身边人遇到，自己没遇到

Q12:您遇到过的律师不符合安全性要求的情况有哪些

没有执业资质，是假律师

泄露案件相关的隐私信息

乱收费，收取额外好处费

虚假承诺案件结果，骗取费用

和对方当事人串通损害委托人利益

其他

从未遇到过这类情况

Q13:如果遇到律师安全相关问题，您知道通过什么渠道投诉维权吗

非常清楚，知道官方投诉渠道

大概知道一点，不明确具体流程

只听说过，完全不知道怎么操作

完全不清楚

Q14:您认为目前国内对律师执业安全性的监管力度足够吗

监管非常充分到位

监管基本到位，还有改进空间

监管力度不足，存在很多漏洞

不好说，不太了解相关监管情况

Q15:您对当前网络平台上律师安全性评价信息的丰富度打多少分？（1分完全找不到，10分信息非常充足）

分数

标签

Q16:您认为一份有参考价值的律师安全性评价，最重要的是什么

内容真实，是用户真实体验

信息具体，明确说明问题点

评价时间较近，参考性强

来自官方渠道，权威性高

Q17:您对完善律师安全性评价体系，有什么具体建议吗

填空1

律师的安全性评价用户体验调查问卷

关于

2个月前

更新

227

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷