律师的信息获取渠道价格敏感度调查问卷

您好！感谢您参与本次关于律师的信息获取渠道价格敏感度调查，您的回答将帮助我们更好了解公众在选择律师时的信息获取与价格偏好，所有信息仅用于研究分析，请您放心填写。

Q1:您是否有过聘请律师的经历

有，多次聘请

有，聘请过1次

从未聘请，但有咨询需求

从未聘请，也没有需求

Q2:当您需要找律师时，您第一时间会通过哪个渠道获取律师信息

熟人朋友推荐

搜索引擎搜索

法律平台/法律咨询网站

社交平台（抖音/小红书/微信公众号等）

律师事务所线下门店

司法局/律师协会官方平台

其他

Q3:您平时会通过哪些途径接触到律师的相关信息（可多选）

社交平台内容推送

线下法律公益活动

新闻媒体报道

朋友聊天提及

广告投放（线上/线下）

其他

Q4:您更信任哪些律师的信息获取渠道（可多选）

亲戚朋友的亲身推荐

官方权威平台公示信息

第三方法律平台的用户评价

律师个人的自媒体内容

线下门店的当面介绍

其他

Q5:您是否会为获取更精准的律师推荐信息支付费用

愿意支付，只要能找到合适的律师

愿意，但只愿意支付较低费用

不愿意，觉得应该免费获取

看情况，根据信息质量决定

Q6:您对目前常用的律师的信息获取渠道的信息质量满意度打多少分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q7:您认为通过免费渠道获取的律师信息质量和收费渠道相比

免费渠道信息质量差很多

免费渠道差一些，但差距不大

两者质量差不多

收费渠道反而质量不一定更好

Q8:如果付费才能获得优质律师名单，您能接受的单次信息服务费范围是

50元以内

50-100元

100-200元

200-500元

500元以上

无论多少钱都不接受

Q9:您在选择律师时，律师费价格对您最终决策的影响程度是

影响非常大，只选价格符合预算的

有较大影响，会在预算内筛选

有一定影响，但更看重律师能力

基本没影响，能力才是首要考虑

Q10:同类型案件，不同律师报价差异较大时，您会怎么选择

选报价最低的，控制成本

选报价中等的，性价比优先

选报价偏高的，觉得经验更丰富

不看价格，只看匹配度和口碑

Q11:您认为通过公开渠道获取律师报价信息存在哪些问题（可多选）

很多渠道不公开律师报价，找不到参考

报价模糊，只说范围不说具体价格

报价水分大，实际收费和公示差距大

不同渠道报价差异太大，无法判断

没有明显问题

Q12:您是否会优先选择在信息获取渠道就公开明确律师费的律师

一定会，透明报价更放心

大概率会，优先考虑透明报价

不一定，报价只是参考因素

不会，更看重其他条件

Q13:如果某律师的信息获取渠道需要付费才能查看律师过往案例，您会付费吗

一定会付费，案例是重要参考

可能会付费，看案例的详细程度

不会付费，觉得应该免费公开

要看收费金额决定

Q14:您能接受律师费相对于您案件争议标的额的比例范围是

5%以内

5%-10%

10%-15%

15%-20%

20%以上

Q15:面对风险代理（打赢官司再收费）模式，您的接受度是

非常接受，没有风险

比较接受，适合大额案件

不太接受，因为最终收费比例更高

完全不接受

Q16:您希望律师的信息获取渠道额外提供哪些内容帮助您判断价格合理性（可多选）

同类型案件收费参考区间

不同经验律师的价格差异说明

收费项目明细公示

用户实际付费评价

不需要额外内容

其他

Q17:您的年龄范围是

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q18:您的性别是

男

女

不愿意透露

Q19:您的月收入范围是

3000元以内

3000-5000元

5000-10000元

10000-20000元

20000元以上

无固定收入

律师的信息获取渠道价格敏感度调查问卷

关于

2个月前

更新

493

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷