律师的人工智能态度服务质量调查

您好，本次调研旨在了解律师的人工智能态度以及相关服务质量现状，您的回答对我们的研究非常重要，感谢您抽出时间参与填写！

Q1:您的身份是

执业律师

律师助理

律所管理人员

其他法律行业从业者

曾委托律师服务的当事人

Q2:您日常工作中使用人工智能工具的频率是

每天都用

每周3-5次

每周1-2次

每月1-3次

几乎从不使用

Q3:您认为人工智能工具对律师工作整体的重要性是

非常重要，是不可或缺的工作助手

比较重要，能提升部分工作效率

一般，可用可不用

不太重要，对工作帮助有限

完全不重要，不需要使用

Q4:您对在法律服务中引入人工智能的整体态度是

非常支持，愿意主动尝试各类相关工具

比较支持，会在工作中选择性使用

中立，观望后续发展再决定

比较抵触，担心影响工作质量

非常抵触，拒绝在工作中使用

Q5:您目前在工作中使用人工智能工具开展过哪些类型的工作

法律条文检索、案例查询

合同初稿起草与审查

法律咨询初步回复

案件信息整理与分析

律所行政事务管理

营销获客推广

从未使用过相关工具

Q6:您对目前使用过的律师人工智能服务工具的整体质量打多少分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:您认为当前人工智能提供的法律服务内容准确性如何

非常准确，几乎不会出错

比较准确，大部分内容可信

一般，大概一半内容准确

比较差，经常出现错误信息

非常差，完全无法信任

Q8:您认为当前人工智能律师服务的响应速度怎么样

非常快，能即时满足需求

比较快，等待时间在可接受范围

一般，偶尔会出现延迟

比较慢，经常需要长时间等待

非常慢，基本无法及时响应需求

Q9:您认为人工智能律师服务对案件结果的帮助程度是

帮助非常大，能显著提升案件胜诉概率

帮助比较大，能提升工作效率间接优化结果

一般，没有明显影响

帮助很小，几乎起不到作用

反而会有负面影响，容易产生错误误导

Q10:相较于传统人工服务，您认为人工智能律师服务的性价比如何

高很多，更低成本获得同等质量服务

略高一些，成本更低质量差异不大

差不多，性价比基本一致

略低一些，质量不如人工成本优势不明显

低很多，价格不便宜质量远不如人工

Q11:您是否会向其他同行推荐目前使用的律师人工智能服务工具

一定会推荐

大概率会推荐

不确定

大概率不会推荐

一定不会推荐

Q12:您认为当前律师人工智能服务存在哪些问题

内容准确性不足，容易出现错误

对复杂法律问题理解能力差

数据安全存在隐患，容易泄露案件信息

费用过高，成本不划算

操作复杂，学习门槛高

没有明显的问题

其他

Q13:结合您的体验，您认为律师的人工智能态度相关服务还有哪些需要改进的地方

填空1

Q14:如果推出新的升级款律师人工智能服务，您是否愿意尝试

非常愿意，第一时间体验

比较愿意，先看看其他用户反馈再决定

不确定，看价格和功能再考虑

不太愿意，暂时满足于现有工具

完全不愿意，更习惯传统工作方式

Q15:您能接受的单个律师人工智能工具每年的使用费用范围是

1000元以内

1000-3000元

3000-5000元

5000-10000元

10000元以上

Q16:您选择律师人工智能服务工具时，最看重哪些因素

内容准确性

数据安全性

使用价格

功能丰富度

操作便捷性

响应速度

售后服务

Q17:您认为未来人工智能会替代律师的大部分工作吗

肯定会，人工智能发展速度很快

可能会，部分基础性工作会被替代

不确定，未来发展不好判断

不太可能，核心工作还是需要律师完成

完全不可能，人工智能只能做辅助工作

律师的人工智能态度服务质量调查

关于

1天前

更新

212

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷