空巢老人的安全性评价可行性调研问卷

您好！非常感谢您抽出时间参与本次关于空巢老人的安全性评价可行性调研，您的回答对我们探索空巢老人安全保障相关工作极具价值，请您根据实际情况填写。

Q1:您的身份是

空巢老人本人

空巢老人的子女/亲属

社区养老服务工作者

养老领域研究人员

其他普通受访者

Q2:您所在的地区是

城市城区

县城

乡镇

农村

Q3:您是否接触过空巢老人群体

经常接触

偶尔接触

从未接触

Q4:您认为当前空巢老人的安全问题严重程度如何

非常严重

比较严重

一般严重

不太严重

完全不严重

Q5:您认为空巢老人主要面临哪几类安全风险

出行摔倒等意外安全

火灾燃气等居家安全

食品药品安全

电信诈骗等财产安全

因病突发无法及时求救的健康安全

心理健康安全

独居用电安全

其他

Q6:您是否认为开展系统性的空巢老人的安全性评价是必要的

非常有必要

有一定必要

不确定

不太有必要

完全没必要

Q7:您认为开展空巢老人的安全性评价工作的可行性如何

可行性非常高

有一定可行性

不确定

可行性较低

完全不可行

Q8:您认为开展空巢老人安全性评价，最大的优势在于哪些方面

可以提前识别风险，预防安全事故

方便分类管理不同风险等级的老人

为养老服务资源分配提供依据

提升社会对空巢老人安全问题的关注

其他

Q9:您认为开展空巢老人安全性评价，会遇到哪些阻碍

老人配合度低，不愿配合评价

老人表达能力有限，难获取准确信息

评价需要投入大量人力物力，成本太高

缺乏统一规范的评价标准

社区养老工作人员不足，难以推进

其他

Q10:您认为谁最适合主导开展空巢老人安全性评价工作

社区基层服务组织

当地民政部门

专业养老服务机构

高校/科研机构研究团队

公益志愿组织

Q11:您认为最合适的空巢老人安全性评价开展形式是

工作人员上门一对一评价

老人子女协助线上填写完成评价

社区集中组织统一完成评价

电话访谈完成评价

Q12:您认为空巢老人安全性评价结果应该用于哪里

针对性为高风险老人提供安全帮扶

作为养老政策制定的参考依据

用于养老安全相关学术研究

提升公众对空巢老人安全问题的认知

其他

Q13:如果开展区域性空巢老人安全性评价，您能接受的评价频率是

每年一次

每半年一次

每两年一次

仅开展一次摸底评价即可

Q14:您认为普通公众是否愿意参与空巢老人安全性评价相关的志愿工作

大多数都愿意

部分愿意，部分不愿意

很少有人愿意

不确定

Q15:您对在本地区推行空巢老人安全性评价工作的推荐程度是多少？（0分表示完全不推荐，10分表示非常推荐）

选项1

Q16:您认为开展空巢老人安全性评价对提升空巢老人生活质量的帮助程度

分数

标签

Q17:您对开展空巢老人安全性评价工作还有哪些其他的建议或看法

填空1

空巢老人的安全性评价可行性调研问卷

关于

1天内

更新

815

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷