留守儿童的性价比评价渠道调研问卷

您好！非常感谢您抽出时间参与本次关于留守儿童的性价比评价渠道调研，您的回答对我们的研究非常重要，请根据实际情况填写。

Q1:您是否接触过留守儿童相关的社会服务或帮扶项目？

是，经常接触

偶尔接触

仅听说过，没有实际接触

从未接触过

Q2:您的身份是

留守儿童监护人家属

留守儿童帮扶项目工作人员

教育工作者

公益行业研究者

普通社会公众

其他

Q3:您是否有过了解留守儿童相关服务/项目性价比评价的需求？

经常有需求

偶尔有需求

从未有需求

不确定

Q4:您主要通过什么渠道获取留守儿童的性价比评价相关信息？

社交媒体平台

官方公益平台

新闻媒体报道

线下机构宣传

亲友分享

学术文献资料

从未获取过相关信息

Q5:您认为目前可获取留守儿童相关项目性价比评价的渠道存在哪些问题？

信息数量太少

信息真实性难验证

信息更新不及时

信息碎片化不成体系

没有专门的评价渠道

不存在明显问题

Q6:您更信任哪个渠道发布的留守儿童帮扶项目性价比评价信息？

官方监管部门平台

第三方公益评价机构

项目执行方自行发布

受益家属分享

自媒体科普账号

学术研究报告

Q7:请您对当前现有渠道中留守儿童相关评价信息的丰富度打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q8:请您对当前现有渠道中留守儿童相关评价信息的可信度打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q9:您是否愿意为获取专业的留守儿童的性价比评价报告支付费用？

愿意支付较高费用获取权威报告

仅愿意支付少量费用

只愿意查看免费信息

不愿意获取这类信息

Q10:您能接受的免费留守儿童性价比评价信息获取场景是？

公开网站直接查看

需要注册账号后查看

需要填写基础信息后查看

任何免费获取场景都可以接受

Q11:您在查看留守儿童相关项目性价比评价时，最关注哪些维度的信息？

资金使用效率

帮扶效果达标情况

服务覆盖人数规模

受益对象满意度

项目长期影响力

管理运营成本

Q12:您认为当前不同渠道发布的留守儿童相关性价比评价差异大吗？

差异非常大

有一定差异

差异很小

几乎没有差异

没关注过

Q13:您认为什么样的渠道发布的留守儿童性价比评价更符合您的需求？

填空1

Q14:您认为是否需要建立一个专门统一的留守儿童帮扶项目性价比评价查询渠道？

非常需要，解决信息不对称问题

可有可无，现有渠道够用

不需要，没必要增加额外渠道

不确定

Q15:如果建立统一的留守儿童相关项目评价渠道，您希望该渠道具备哪些功能？

多项目性价比对比功能

评价信息筛选搜索功能

受益对象反馈入口

监督举报入口

项目动态更新功能

评价结果导出功能

Q16:您的年龄范围是

18岁及以下

19-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q17:您所在的地区是

留守儿童高发的中西部农村地区

东部沿海农村地区

县级及以上城市市区

其他

留守儿童的性价比评价渠道调研问卷

关于

1天内

更新

849

频次

17

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷