留守儿童的安全性评价可行性调研问卷

您好！本次调研旨在探索留守儿童的安全性评价体系的可行性，您的回答将为相关研究提供重要的数据支持，感谢您抽出宝贵时间参与本次调研。

Q1:您的身份是

基层教育工作者

儿童公益项目从业者

心理学/社会学研究人员

乡村基层工作人员

其他关注留守儿童群体的社会人士

Q2:您从事和留守儿童相关工作/研究的时长是

1年以内

1-3年

3-5年

5年以上

Q3:您所在的地区留守儿童群体规模如何

规模较大，留守儿童占比超过本地儿童总数30%

中等规模，占比10%-30%

规模较小，占比低于10%

几乎没有留守儿童

Q4:您认为当前开展留守儿童的安全性评价工作是否必要

非常必要

有一定必要

必要性较低

完全没必要

Q5:您认为开展留守儿童的安全性评价工作，可能面临哪些困难

乡村交通不便，调研覆盖难度大

监护人不配合，难以获取真实信息

评价标准难以统一，主观偏差较大

缺乏专业的评价人员

经费和资源不足

其他

Q6:您所在地区目前是否已经开展过针对留守儿童安全状况的系统性评估工作

已经开展过多次正规评估

开展过1-2次初步评估

从未开展过，仅有零散的情况摸排

完全没有相关工作

Q7:您对当前本地留守儿童整体安全状况的打分是（1分代表非常不安全，10分代表非常安全）

分数

标签

Q8:您认为留守儿童安全风险主要来自哪些方面

校外意外伤害

性侵/拐卖等不法侵害

溺水安全事故

交通安全事故

饮食用药安全问题

网络安全风险

心理健康相关安全问题

校园欺凌

其他

Q9:您认为由基层学校牵头开展留守儿童安全性评价工作可行性如何

可行性很高，学校对接留守儿童和监护人非常便利

有一定可行性，但需要额外的资源支持

可行性较低，学校已有工作负担过重

完全不可行

Q10:您认为引入专业化第三方机构开展留守儿童安全性评价工作可行性如何

可行性很高，第三方更专业也更中立

有一定可行性，但成本过高难以推广

可行性较低，第三方不了解本地情况

完全不可行

Q11:您认为留守儿童安全性评价体系，应当包含哪些核心维度

居家安全维度

校园安全维度

出行安全维度

网络安全维度

心理健康安全维度

社交安全维度

食品安全维度

其他

Q12:您认为针对不同年龄段的留守儿童，是否需要设置差异化的评价标准

必须差异化，不同年龄段风险差异很大

可以做差异化区分，难度不大

不需要差异化，统一标准更便于执行

无所谓

Q13:您认为完成一次规范的留守儿童安全性评价，周期多久比较合适

每学期一次

每年一次

每2-3年一次

仅需要做一次基础评估即可

Q14:您认为评价结果出来后，最重要的用途是什么

为政府出台留守儿童帮扶政策提供依据

为公益项目精准帮扶高危儿童提供指引

填补相关研究领域的数据空白

提升社会对留守儿童安全问题的关注度

其他

Q15:您认为留守儿童的监护人对安全性评价工作的接受度会如何

接受度很高，愿意配合了解孩子的安全状况

大部分会接受，少数会抵触

接受度较低，很多监护人不重视

大概率会普遍抵触

Q16:您认为当前乡村地区是否有足够的人力支撑常态化的留守儿童安全性评价工作

完全有足够人力

有基础人力，但需要专业培训

人力严重不足，很难支撑

完全没有相关人力储备

Q17:您对在本地区全面推广留守儿童安全性评价工作的可行性打分是（1分代表完全不可行，10分代表完全可行）

分数

标签

Q18:您对开展留守儿童安全性评价工作还有哪些其他的建议或看法

填空1

留守儿童的安全性评价可行性调研问卷

关于

1天内

更新

803

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷