新市民的质量评价可行性调研问卷

您好，为了深入开展新市民的质量评价相关研究，我们开展本次可行性调研，您的填写对我们的研究非常重要，感谢您抽出时间参与本次调研！

Q1:您本身是否属于新市民群体

是

否

不确定

Q2:您对新市民群体的了解程度如何

非常了解

比较了解

一般了解

不太了解

完全不了解

Q3:您认为是否有必要开展系统性的新市民的质量评价工作

非常有必要

有必要

无所谓

不太有必要

完全没必要

Q4:您所在地区是否已经开展过针对新市民的相关评价工作

已经开展过多次

开展过1-2次

从未开展

不清楚

Q5:您认为新市民的质量评价应当覆盖哪些核心维度

就业质量

居住质量

公共服务获取质量

社会融入质量

健康保障质量

文化生活质量

权益保障质量

Q6:您认为开展新市民的质量评价的最大难点是什么

新市民群体边界不清晰难以抽样

评价指标难以统一量化

新市民配合度低收集数据困难

经费和人力不足

其他

Q7:您认为当前开展新市民相关质量评价的可行性程度如何

完全可行，各方面条件已经成熟

基本可行，只需要解决少量问题

部分可行，仍有较多核心问题需要突破

基本不可行，条件还不具备

完全不可行

Q8:您认为新市民群体接受质量评价调研的意愿如何

大部分都愿意配合

约一半愿意配合

只有少部分愿意配合

几乎没人愿意配合

不清楚

Q9:您认为开展新市民质量评价最合适的调研方式是什么

线下面对面访谈

线上问卷调研

电话访谈

依托社区/单位组织集中填写

官方数据提取整合

Q10:您认为新市民的质量评价结果对政策制定的参考价值有多大

非常大，是政策调整的核心依据

比较大，有重要参考意义

一般，仅作补充参考

比较小，参考价值有限

几乎没有价值

Q11:您认为评价指标的设计应当更偏向主观感受还是客观数据

偏向主观感受，以新市民自身体验为主

偏向客观数据，以可统计的硬指标为主

主观感受和客观数据各占一半

不好说

Q12:您认为开展本次评价工作需要哪些主体参与

政府相关部门

高校/科研机构研究团队

社区基层组织

新市民代表

第三方调研机构

Q13:您认为是否可以建立统一的新市民质量评价标准体系

完全可以，统一标准非常有必要

基本可以，核心指标统一，部分指标灵活调整

很难，不同地区差异太大无法统一

完全不可以，每个群体情况都不一样

不确定

Q14:请您对当前开展新市民相关工作的基础条件打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:您认为开展本次评价工作需要多长的周期比较合适

1个月以内

1-3个月

3-6个月

6-12个月

1年以上

Q16:您认为开展新市民质量评价，最需要优先解决的问题是什么

填空1

Q17:如果开展评价工作，您认为样本量达到多少可以保障结果有效性

500份以内

500-1000份

1000-3000份

3000-5000份

5000份以上

Q18:您认为新市民质量评价可能会遇到哪些伦理问题

个人隐私泄露风险

信息被用于非研究用途

对新市民造成不必要的打扰

不存在明显伦理问题

其他

Q19:您认为评价结果的公开程度应当如何把握

全部公开，供全社会研究使用

公开整体结果，不公开个体信息

仅对相关管理部门公开

仅研究团队内部使用，不对外公开

新市民的质量评价可行性调研问卷

关于

1天内

更新

755

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷