社区居民的性价比评价可行性调研问卷

您好！为了研究社区居民的性价比评价相关方法的可行性，我们开展本次调研，您的回答对我们非常重要，感谢您抽出时间参与！

Q1:您的年龄是

18岁及以下

19-30岁

31-50岁

51岁及以上

Q2:您在本社区居住的时长是

1年及以下

2-5年

6-10年

11年及以上

Q3:您的家庭月收入范围是

5000元及以下

5001-10000元

10001-20000元

20001元及以上

Q4:您日常是否会主动对比社区周边消费项目的价格与品质

每次都会对比

经常会对比

偶尔会对比

几乎从不对比

Q5:您认为消费时的性价比是您做选择的核心因素吗

完全是，只选性价比高的

是重要参考因素之一

偶尔会考虑

几乎不考虑

Q6:您是否接受过关于消费性价比的调研询问

经常接受

偶尔接受过

从未接受过

Q7:请您对当前社区周边商户的整体性价比打分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q8:您认为开展社区居民的性价比评价是否有实际意义

非常有意义

有一定意义

意义不大

完全没有意义

Q9:您认为哪些社区相关消费项目更需要做性价比评价

日常生鲜商超

餐饮小吃

社区养老服务

社区托管教育

社区健身娱乐

家政维修服务

社区医疗服务

Q10:您愿意参与标准化的社区居民性价比评价填写吗

非常愿意

愿意抽空参与

不太愿意

完全不愿意

Q11:您能接受的性价比评价问卷填写时长是

3分钟以内

3-5分钟

5-10分钟

10分钟以上

Q12:您认为性价比评价结果会影响您后续的社区消费选择吗

一定会，会优先选评分高的

大概率会，会作为重要参考

偶尔会参考

完全不会影响

Q13:您认为开展性价比评价可能遇到的问题是

评价标准不统一

居民参与意愿低

结果容易被操纵

难以反映真实情况

没有合适的开展渠道

Q14:您更倾向于通过哪种渠道参与性价比评价

社区公众号问卷

上门纸质填写

社区公告栏扫码填写

业主微信群链接填写

Q15:您认为普通居民能够准确给出客观的性价比评价吗

大部分都可以

一部分可以

很少有人能

完全不能

Q16:请对社区公共服务的性价比打分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q17:您认为公开性价比评价结果对居民有帮助吗

帮助很大

有一定帮助

帮助很小

没有帮助

Q18:您对开展社区居民性价比评价有什么其他建议

填空1

社区居民的性价比评价可行性调研问卷

关于

1天内

更新

239

频次

18

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷