消费者的性价比评价及政策影响调研

您好！非常感谢您抽出时间参与本次关于消费者的性价比评价及政策影响调研，您的真实反馈对我们的研究非常重要，请您根据实际情况填写。

Q1:您的年龄阶段是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q2:您的月均可支配收入是

3000元及以下

3001-5000元

5001-10000元

10001-20000元

20000元以上

Q3:您平时购物时，是否会优先关注商品的性价比

一定会，性价比是我选购的首要标准

经常会，性价比是重要参考因素

偶尔会，只有价格波动大时才关注

几乎不会，更看重品牌或体验

Q4:请您对日常消费中消费者获取准确性价比信息的难度打分（1分极容易，10分极困难）

分数

标签

Q5:您认为当前市场中，宣传高性价比的商品实际符合消费者的性价比评价预期吗

绝大多数都符合

超过一半符合

不到一半符合

几乎都不符合

Q6:您做消费者的性价比评价时，主要会参考哪些维度

商品本身质量

商品售价

品牌口碑

使用时长/寿命

赠品/附加服务

他人评价

促销活动力度

Q7:近两年出台的物价监管、反价格欺诈相关政策，是否影响了您做性价比评价的判断

影响非常大，政策让价格更透明，评价更简单

有一定影响，部分虚高价格得到管控

几乎没有影响，我还是按原来的方式判断

完全没影响，没关注过相关政策

Q8:您认为现有消费相关政策，是否有效改善了虚标价格虚抬性价比的问题

改善非常明显

有一定改善

几乎没有改善

反而让情况更差了

Q9:您遇到过哪些不符合消费者的性价比评价预期的虚假宣传情况

填空1

Q10:您是否会因为政策对价格的管控，调整自己对商品性价比的预期

每次都会调整

经常调整

偶尔调整

从来不会调整

Q11:您认为哪些政策可以更好帮助消费者做出准确的性价比评价

要求商家明码标价且标注完整规格

打击先涨价再降价的虚假促销

强制要求标注商品成本构成

建立官方性价比参考平台

加大对虚假性价比宣传的处罚力度

Q12:您在线上购物和线下购物中，做性价比评价的难度差异是

线上更容易评价

线下更容易评价

两者难度差不多

线上比线下难很多

Q13:您向他人分享自己真实性价比评价的意愿有多大？（0分完全不愿意，10分非常愿意）

选项1

Q14:您的性价比评价结果，会不会受到其他消费者的评价影响

会，几乎完全参考他人评价

会，会作为主要参考之一

会，但只作为次要参考

几乎不会，只相信自己的判断

Q15:您认为当前市场上，商家给出的性价比标注，可信度有多高

可信度很高，基本符合实际

有一定可信度，误差在可接受范围

可信度很低，大部分都是夸大宣传

完全不可信

Q16:您认为政策监管加强后，消费者获得的性价比信息真实性是否提升

提升非常明显

有小幅提升

几乎没有变化

反而下降了

Q17:做性价比评价时，您遇到过的最大问题是

商品参数不透明，无法对比

价格频繁变动，找不到参考基准

商家虚假宣传，误导判断

对比成本太高，没时间仔细计算

不同品牌规格不同，难以直接对比

消费者的性价比评价及政策影响调研

关于

2个月前

更新

659

频次

17

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷