投资人的质量评价市场调研问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次关于投资人的质量评价的市场调研，您的真实反馈对我们的研究非常重要，本问卷所有信息仅用于研究分析，请您放心填写。

Q1:您的身份是

创业者/企业项目方

投资行业从业者

普通投资用户

其他身份

Q2:您接触投资领域的时长是

1年以内

1-3年

3-5年

5年以上

Q3:您是否有过对接投资人的经历

有，对接过5次以内

有，对接过5-10次

有，对接过10次以上

从未对接过

Q4:您对当前市场中整体投资人的质量给出评价（1分最低，10分最高）

分数

标签

Q5:您认为投资人的质量评价对项目选择投资方的重要程度是

非常重要，是核心决策依据

比较重要，会纳入参考范围

不太重要，仅作简单参考

不重要，不影响决策

Q6:您认为投资人的哪些维度对投资人的质量评价影响最大（选3项以内）

历史投资业绩

投后资源支持能力

行业认知深度

职业信用口碑

决策效率

合规性

Q7:您通常从哪里获取关于投资人的质量评价相关信息

行业熟人圈内分享

公开投融资平台

第三方创投服务机构

社交媒体

几乎没有获取渠道

Q8:您认为目前公开可获取的投资人的质量评价信息是否足够

非常充足，信息全面透明

有一些信息，但不够完整

信息非常少，很难获取

几乎没有可信的评价信息

Q9:您认为当前市场上投资人的质量评价存在哪些问题

信息不真实，存在刷分造假

评价维度不全面，只看收益不看其他

好评价被垄断，负面评价无法曝光

没有统一的评价标准

不存在明显问题

Q10:您是否愿意为权威可信的投资人的质量评价报告付费

愿意，只要信息有价值就愿意付费

看价格，低价可以接受

不愿意，希望获取免费信息

不确定，看具体内容而定

Q11:您认为合格的优质投资人，最核心的特质是

能给项目带来高估值

能提供除资金外的行业资源

尊重创业者，不干涉企业正常运营

遵守投资协议，信用良好

决策干脆，签约效率高

Q12:您是否遇到过低质量的投资人

经常遇到

偶尔遇到

听说过但自己没遇到

从未遇到

Q13:您认为低质量投资人常见的问题有哪些

尽调流程冗长，一直不给出决策

夸大自身资源能力，落地兑现差

排斥竞争项目，要求排他性不合理条款

投后完全不管，没有任何支持

信用差，签约后随意改动投资条款

Q14:您认为是否需要建立一套标准化的投资人质量评级体系

非常需要，能解决行业信息不对称问题

有一定必要，能给市场做参考

没必要，行业本身就需要靠熟人背书

无所谓，对我影响不大

Q15:您认为投资人质量评价的结果应该以什么形式呈现给市场

公开的星级评分榜单

付费可查的详细报告

仅对有需求的项目方定向开放

只公示负面清单即可

Q16:您认为投资人质量评价中，哪些维度是最容易被忽略但非常重要的？

填空1

Q17:如果推出第三方投资人质量评价服务，您的使用意愿是

一定会用，这是刚需

有需求的时候会尝试使用

不太会用，更相信自己判断

完全不会使用，不相信第三方评价

Q18:对于投资人的质量评价体系建设，您还有什么其他建议？

填空1

投资人的质量评价市场调研问卷

关于

1天内

更新

445

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷