投资人的性价比评价可行性调研问卷

您好！非常感谢您抽出时间参与本次关于投资人的性价比评价可行性调研，您的观点对我们探究投资人的性价比评价体系的落地可能性十分重要，请您根据实际情况填写。

Q1:您的身份是？

早期项目创业者

成长期项目创业者

成熟期项目创业者

投资行业从业人员

研究投融资领域的学者

其他对投融资领域感兴趣的人士

Q2:您是否接触过投融资对接或投资合作相关事务？

有过多次合作经验

有过1-2次合作经验

仅接触过未达成合作

从未接触过

Q3:您是否认为当前市场缺少公开可参考的投资人评价维度？

非常认同，市场完全没有统一评价方向

比较认同，只有零散评价没有系统维度

不太认同，已经有足够多的参考维度

完全不认同，现有评价体系已经很完善

Q4:您认为构建投资人的性价比评价体系是否有实际需求？

需求非常强烈

有一定需求

需求很弱

完全没有需求

Q5:如果您是创业者，在选择对接投资人时，是否会优先参考投资人的性价比评价结果？

一定会优先参考

大概率会参考

可能会偶尔参考

完全不会参考

Q6:您认为投资人的性价比评价应该包含哪些核心维度？

投资额度与索取股权的比例

投资到账的速度

投后提供的增值服务质量

对项目团队的尊重程度

对项目决策的干涉程度

品牌背书价值

后续融资对接能力

其他

Q7:您认为投资人的性价比评价结果对创业者选择投资人的参考价值有多大？

价值极高，能帮创业者避开很多坑

有一定参考价值，可以辅助决策

参考价值很低，参考意义不大

完全没有参考价值

Q8:您认为普通创业者是否能够轻松获取足够信息来完成投资人的性价比评价？

完全可以，信息公开透明

有一定难度但可以收集到足够信息

难度很大，只能获取少量碎片化信息

完全不可能，根本无法获取有效信息

Q9:您认为公开的投资人性价比排名是否会对投融资市场产生正向影响？

影响非常正向，能净化市场环境

有一定正向影响，能规范投资人行为

影响偏向负面，会引发恶性竞争

完全没有影响

Q10:您认为投资人的性价比评价的结果可能会存在哪些问题？

评价信息被恶意篡改

不同项目的评价标准不统一

创业者主观偏差影响结果客观性

头部投资人垄断好评资源

容易引发不正当竞争

其他

Q11:您是否愿意在完成投资合作后，公开分享您对合作投资人的性价比评价？

非常愿意，愿意公开分享真实体验

愿意分享，但希望隐去个人信息

不愿意公开分享，仅愿意私下提供

完全不愿意分享

Q12:您认为由第三方平台推出投资人的性价比评价服务，收费多少是可以接受的？

完全免费才能接受

单次查询收费不超过10元

年费不超过100元可以接受

只要结果可靠，多少钱都可以接受

Q13:您认为投资人的性价比评价体系最需要解决的核心问题是什么？

评价结果的客观性

评价维度的合理性

信息获取的便捷性

评价结果的更新频率

用户隐私的保护

Q14:您认为当前市场环境下，推出标准化的投资人性价比评价服务的可行性有多高？（0分完全不可行，10分完全可行）

0分

1分

2分

3分

4分

5分

6分

7分

8分

9分

10分

Q15:如果推出投资人的性价比评价平台，您会多久使用一次？

每次对接投资人前都会使用

每个季度使用一次

每年使用不超过3次

几乎不会使用

Q16:您认为投资人的性价比评价服务，最应该给谁使用？

初次创业的新人创业者

多次创业的连续创业者

天使轮阶段创业项目

Pre-IPO阶段成熟项目

投资机构自身用于品牌建设

Q17:您对投资人的性价比评价体系的构建有什么其他建议？

填空1

投资人的性价比评价可行性调研问卷

关于

2个月前

更新

677

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷