投资人的性价比评价舆情监测调研

为了全面了解公众对投资人的性价比评价，我们开展本次舆情监测调研，感谢您抽出时间参与反馈

Q1:您是否关注过市场上对投资人的性价比评价相关讨论？

非常关注，经常参与讨论

偶尔关注，看到就会浏览

很少关注，只听过这个词

从未关注，完全不了解

Q2:您主要通过哪些渠道获取投资人相关评价信息？

创投媒体平台

社交网络（微博/小红书/知乎等）

行业线下交流活动

投资圈内朋友分享

财经新闻报道

Q3:您认为评价投资人性价比需要关注哪些核心维度？

投资额度与占股比例

投后资源对接支持力度

决策效率与沟通成本

退出周期与回报预期

品牌背书附加价值

Q4:您目前接触过的投资人中，整体性价比水平如何？

整体很高，大部分物超所值

整体一般，少数符合预期

整体偏低，多数名不副实

没接触过，无法评价

Q5:您认为一线知名投资机构的投资人性价比普遍如何？

性价比很高，品牌和资源都到位

性价比偏低，品牌溢价远大于实际价值

参差不齐，和个人而非机构绑定

不清楚，不了解

Q6:您认为二线新锐投资机构的投资人性价比普遍如何？

性价比很高，做事务实服务到位

性价比偏低，资源不足能力有限

参差不齐，差异很大

不清楚，不了解

Q7:您认为天使阶段投资人的性价比普遍如何？

性价比很高，投入少支持多

性价比偏低，要求多回报少

差异极大看个体

不清楚，不了解

Q8:您认为VC阶段投资人的性价比普遍如何？

性价比很高，投后赋能足

性价比偏低，估值要求不合理

差异极大看个体

不清楚，不了解

Q9:在创业项目选择投资人时，您会把性价比放在第几位？

第一位，核心决策因素

第二位，仅次于投资额度

第三位，次于品牌和条款

不考虑，只看资金到位速度

Q10:您觉得哪些特征说明投资人性价比偏低？

漫天压价占股权，投后完全不管不问

要求很多资源，却不提供对应支持

决策周期极长，耽误项目发展节点

品牌名气大，收费也远高于行业水平

Q11:您觉得哪些特征说明投资人性价比很高？

估值合理占股适中，投后主动对接资源

响应速度快，决策效率高不拖沓

愿意长期陪伴，遇到困难一起解决

能对接行业人脉，帮助项目快速成长

Q12:您是否见过投资人性价比评价和实际感受不符的情况？

经常遇到，网上吹得好实际很差

偶尔遇到，部分评价有水份

很少遇到，评价基本符合实际

从没遇到，不关注这类评价

Q13:您在网上看到的投资人的性价比评价，您认为可信度有多高？

可信度很高，都是真实体验

有一定可信度，参考价值还行

可信度很低，很多都是炒作

完全不可信，都是刷出来的

Q14:您自己会不会在公开平台分享对投资人的性价比评价？

会，只要接触过就会分享真实感受

只有体验极差或者极好的时候才会分享

不会，怕得罪圈子里的人

没接触过，不需要分享

Q15:您认为影响投资人性价比的核心因素有哪些？

投资人自身的行业资源积累

投资机构的内部决策机制

对项目的投后投入精力多少

估值和条款的合理程度

Q16:您认为当前市场对投资人性价比的讨论整体是理性的吗？

非常理性，都是基于真实体验

比较理性，大部分讨论客观

不太理性，很多情绪化发言

完全不理性，都是带节奏炒作

Q17:请分享一次您对投资人性价比印象最深的体验

填空1

Q18:请给当前整个投资行业的投资人性价比整体打分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

投资人的性价比评价舆情监测调研

关于

1天内

更新

874

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷