投资人的性价比评价价格敏感度调查问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次关于投资人的性价比评价价格敏感度调查，您的真实反馈对我们了解市场现状非常重要，请您根据实际情况填写即可。

Q1:您是否有过接触或者对接投资人的经历

多次对接，有丰富合作经验

有过1-2次初步对接

还没有对接经历，仅关注相关信息

从未关注过相关内容

Q2:您在选择潜在合作投资人时，最看重的核心因素是

投资人给出的估值定价

投资人背后的资源赋能

投资人的行业口碑与品牌

投资资金到账速度

投后管理的服务质量

Q3:您认为当前市场中投资人的性价比评价是否普遍合理

大部分性价比都偏高，收费/估值不符合实际价值

整体还算合理，符合市场平均水平

大部分性价比偏低，优质投资人价值被低估

不太清楚，没有明确感受

Q4:请您对当前一级市场中投资人的整体性价比打分（1分最低，10分最高）

分数

标签

Q5:当项目融资需求固定时，您对投资人给出的估值差异敏感度如何

非常敏感，估值差异1%都会重点考虑

比较敏感，估值差异超过5%会调整选择

一般敏感，估值差异超过10%才会调整选择

不敏感，估值之外的资源更重要

Q6:您是否会因为投资人报价偏低，就直接排除该投资人的合作可能

肯定会，报价低于预期直接不考虑

大概率会，会再对比其他因素再决定

大概率不会，会重点看报价之外的附加价值

肯定不会，报价从来不是第一决策因素

Q7:您认为高估值的投资人就一定拥有更高的性价比吗

完全认同，高估值代表对项目认可，性价比更高

部分认同，大部分时候高估值性价比更高

不认同，高估值往往附带更多约束条件，性价比未必高

不确定，没有明确结论

Q8:您在做投资人的性价比评价时，会从哪些维度计算成本

股权稀释比例

融资财务费用

投资人对项目决策的干预成本

投后服务的额外投入成本

满足投资人对赌要求的潜在成本

Q9:您认为哪些特质会拉高投资人的性价比

估值合理，匹配项目实际价值

能对接行业资源、后续融资渠道

投后服务主动完善，不干预日常经营

品牌口碑好，能为项目背书

决策流程快，资金到账及时

Q10:您认为哪些特质会拉低投资人的性价比评价结果

估值远低于项目合理预期

提出苛刻的对赌条款

投后无任何服务，完全放养

过度干预项目日常运营决策

品牌口碑差，对项目后续发展无帮助

Q11:当两位投资人其他条件基本一致，仅价格相差8%时，您会如何选择

直接选择报价更高的一方

优先选择报价更高的，但再核查其他隐性条件

优先选择报价合适、资源更匹配的一方

直接选择报价更低、股权稀释更少的一方

Q12:您能够接受的融资股权稀释比例范围是

5%以内

5%-10%

10%-20%

20%-30%

30%以上

Q13:您是否愿意为了获得投资人的产业资源，接受更低的估值报价

非常愿意，资源比短期估值更重要

愿意，但要求资源匹配度足够高

不太愿意，只会接受微小的估值让步

完全不愿意，估值是核心，资源是附加项

Q14:您认为早期项目和成熟项目相比，对投资人的价格敏感度差异是

早期项目价格敏感度更高，更看重估值

成熟项目价格敏感度更高，更看重估值

两类项目价格敏感度没有明显差异

不确定，没有相关经验

Q15:您在融资过程中，是否会专门对比不同投资人的价格来测算性价比

每次融资都会详细对比测算

大部分时候会做简单对比

偶尔会对比，看时间是否充裕

从来不会对比，只看第一感觉

Q16:您向其他创业者推荐参考投资人性价比做决策的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q17:您认为目前市场对投资人的性价比评价存在哪些普遍问题

填空1

Q18:您对创业者做融资时，平衡价格敏感度和投资人性价比有什么建议

填空1

投资人的性价比评价价格敏感度调查问卷

关于

2个月前

更新

901

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷