基民的安全性评价可行性调研问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次基民的安全性评价可行性调研，您的真实反馈对我们推进相关研究非常重要，请根据您的实际情况填写。

Q1:您投资基金的时长是

1年以内

1-3年

3-5年

5年以上

Q2:您的月均可投资资产规模大概是

5万元以下

5-20万元

20-50万元

50万元以上

Q3:您投资基金的主要渠道是

银行APP

第三方基金销售平台

证券公司APP

基金公司官方渠道

其他

Q4:您是否关注过自身投资行为中的安全相关问题

非常关注，每次投资都会留意

偶尔关注，遇到风险事件才会注意

很少关注，主要看收益

完全不关注

Q5:您对当前基金投资领域整体安全性的打分是（0分极不安全，10分非常安全）

选项1

Q6:您认为开展基民的安全性评价是否有必要

非常有必要，能帮助基民规避风险

有一定必要，有参考价值

无所谓，有没有都不影响投资

完全没必要，目前已经有足够参考信息

Q7:您认为基民投资中最需要关注安全问题的环节是

个人信息授权环节

资金支付划转环节

基金产品选择环节

账户托管环节

后续赎回提现环节

Q8:如果推出标准化的基民安全性评价工具，您是否会使用

一定会使用，每次投资前都会参考

大概率会使用，遇到不确定的产品会参考

可能会使用，看宣传和易用性

不会使用，对我没有帮助

Q9:您希望基民的安全性评价工具包含哪些维度

个人投资风险承受能力安全评估

基金产品合规安全评分

销售平台安全资质评级

个人投资行为安全预警

资金交易安全保障等级

Q10:您能接受的基民安全性评价工具使用方式是

免费公开使用，接受合理的广告推送

付费小额使用，完全无广告

绑定基金账户免费使用，只提供个性化结果

只提供公开报告，不做个性化评估

Q11:您认为基民安全性评价结果的可信度主要取决于什么

评价机构的中立权威性

评价指标体系的公开透明度

数据来源的真实性

其他用户的使用口碑

Q12:您对基民安全性评价结果指导投资的期望值打分

分数

标签

Q13:您认为谁来开展基民安全性评价最可信

官方监管授权机构

第三方独立研究机构

大型基金销售平台

行业协会组织

其他

Q14:您认为开展基民安全性评价可能遇到的阻碍有哪些

安全相关数据难以获取，评价不够准确

评价标准不统一，结果参考性低

容易被滥用进行不实营销

用户认知不足，不愿意使用

Q15:您是否有过基金投资中遇到安全问题的经历

有过，遭遇过个人信息泄露

有过，遇到过虚假基金诈骗

有过，遇到过赎回延迟到账问题

从来没有遇到过安全问题

Q16:您对开展基民安全性评价工作还有哪些建议

填空1

基民的安全性评价可行性调研问卷

关于

1周前

更新

335

频次

16

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷