残障人士的安全性评价渠道调研问卷

您好！我们正在开展残障人士的安全性评价渠道相关调研，希望通过本次调研了解当前残障人士安全性相关评价渠道的使用现状与需求，您的反馈对我们非常重要，感谢您抽出时间参与本次填写。

Q1:您的身份是

残障人士本人

残障人士家属

无障碍服务从业者

相关领域研究者

其他关注残障群体的普通民众

Q2:您是否有过使用残障人士的安全性评价相关渠道的经历

经常使用

偶尔使用

听说过但从未使用

完全没听说过

Q3:您目前获取残障人士安全性相关评价信息的主要渠道类型是

线下社区/残联机构

社交平台

专业资讯网站

相关服务机构官方平台

亲友口口相传

没有固定渠道

Q4:您会通过以下哪些渠道关注残障人士的安全性评价相关内容

微信公众号/视频号

抖音/快手等短视频平台

知乎/B站等内容社区

政府残联官方网站

残联线下办事网点

残障人士互助社群

相关服务商家的展示平台

其他

Q5:您认为当前公开可及的残障人士安全性评价渠道数量是否充足

非常充足

基本充足

不太充足

严重不足

完全没有

Q6:您对当前已有的残障人士安全性评价渠道信息可信度打多少分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:您认为当前残障人士安全性评价渠道发布的信息更新频率如何

更新非常及时

更新比较及时

更新不规律，偶尔更新

很少更新，信息严重滞后

无法判断

Q8:您认为当前残障人士安全性评价渠道存在的主要问题有哪些

信息不透明，评价内容造假

渠道入口隐蔽，很难找到

适配性差，残障人士自身使用困难

内容不全面，覆盖场景少

没有官方背书，可信度低

互动性差，无法提交自己的评价

不存在明显问题

其他

Q9:您是否愿意通过公开渠道提交自己亲历的残障人士安全性相关评价

非常愿意，会主动分享

愿意，有人邀请就会提交

不确定，看情况

不太愿意，担心个人信息泄露

完全不愿意，觉得没有意义

Q10:如果存在官方统一的残障人士的安全性评价提交渠道，您是否会使用

一定会经常使用

有需求的时候会使用

不确定会不会用

大概率不会使用

完全不会使用

Q11:您最希望在残障人士安全性评价渠道获取哪类场景的信息

公共出行设施（盲道、无障碍电梯等）安全性

公共服务场所（商场、医院、公园等）无障碍安全性

残障用品/辅助设备安全性

居家环境改造安全性

就业工作环境安全性

托养服务机构安全性

其他

Q12:您是否信任普通用户在公开渠道发布的残障人士安全性评价内容

完全信任

大部分信任

半信半疑

大部分不信任

完全不信任

Q13:您认为残障人士的安全性评价信息对您相关决策的影响程度如何

影响非常大，是决策的核心依据

有一定影响，会作为参考

影响很小，只有辅助作用

完全没有影响

Q14:您对目前民间自发形成的残障人士安全性评价渠道的满意程度（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:您在寻找或使用残障人士安全性评价相关渠道时遇到过哪些困难，请简单描述

填空1

Q16:您认为一个好用的残障人士安全性评价渠道应该具备哪些特点

信息真实可溯源

完全免费开放

支持无障碍访问（读屏适配等）

分类清晰易检索

可以匿名提交评价

有官方或权威机构背书

更新及时

互动性强，可咨询提问

其他

Q17:您更倾向于选择哪一主体运营的残障人士安全性评价渠道

政府相关部门

公益助残组织

商业互联网平台

残障人士自发组织的社群

无所谓，只要信息有用就行

Q18:您对完善残障人士安全性评价渠道有哪些具体建议

填空1

残障人士的安全性评价渠道调研问卷

关于

5天前

更新

943

频次

18

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷