一二线城市居民的性价比评价服务质量调查问卷

您好！我们正在开展针对一二线城市居民的性价比评价相关服务质量调研，您的反馈对我们非常重要，本次调研仅用于研究分析，所有信息严格保密，请您放心填写。

Q1:您当前所在城市属于

一线城市

新一线城市

二线城市

Q2:您的年龄区间是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q3:您的月均可支配收入范围是

3000元及以下

3001-5000元

5001-10000元

10001-20000元

20000元以上

Q4:您日常消费中，会优先关注商品/服务的性价比吗

一定会，性价比是我决策的首要因素

大部分时候会，会结合性价比做判断

偶尔会，只有预算有限时才关注

基本不会，更看重品牌和体验

Q5:结合您的消费体验，对目前本地生活服务的整体性价比给出评价（1分=非常差，5分=非常好）

分数

标签

Q6:您对餐饮行业的性价比评价服务质量打多少分（1分=非常差，10分=非常好）

分数

标签

Q7:您对住宿酒店行业的性价比评价服务质量打多少分（1分=非常差，10分=非常好）

分数

标签

Q8:您对零售购物行业的性价比评价服务质量打多少分（1分=非常差，10分=非常好）

分数

标签

Q9:您对交通出行行业的性价比评价服务质量打多少分（1分=非常差，10分=非常好）

分数

标签

Q10:您对休闲娱乐行业的性价比评价服务质量打多少分（1分=非常差，10分=非常好）

分数

标签

Q11:您认为哪些因素拉低了行业整体的性价比

定价虚高，实际体验不值票价

隐性消费多，实际总支出远超预期

偷工减料，品质和宣传不符

溢价过度，多付的钱都是品牌营销成本

服务缩水，花钱买不到对应服务

优惠门槛高，普通消费者很难享受到实惠

Q12:您认为目前商家给出的性价比相关描述和实际体验匹配吗

基本都匹配，宣传和实际一致

大部分匹配，小部分有出入

一半一半，踩坑和满意的情况差不多

大部分不匹配，宣传远好于实际

几乎都不匹配，很少有符合描述的

Q13:您更倾向通过什么渠道获取真实的性价比参考信息

熟人朋友推荐

第三方点评平台的用户评价

品牌官方宣传

社交平台达人测评

自己实际体验后判断

Q14:您在做消费决策前，通常会对比哪些方面判断性价比

价格和规格/分量

产品品质和耐用性

服务内容完整性

附加权益价值

同类型产品的价格差

促销活动的实际优惠力度

Q15:在一二线城市生活，您觉得当前整体物价水平和收入匹配度怎么样

非常不匹配，物价太高收入太低

不太匹配，多数消费都偏贵

一般，部分领域匹配部分不匹配

比较匹配，大部分消费都能接受

非常匹配，物价合理，性价比整体不错

Q16:您认为提升性价比评价的真实性对消费者帮助大吗

帮助非常大，能有效减少决策踩坑

帮助比较大，能提供有价值的参考

帮助一般，只能做参考不能全信

帮助很小，还是要自己体验才知道

没有帮助

Q17:您觉得目前性价比评价服务存在哪些问题

刷好评刷分太多，真实评价被淹没

恶意差评太多，评价参考价值低

评价维度不全，只说价格不说品质

收钱写好评，误导消费者判断

没有统一的评价标准，不同人差异太大

信息更新不及时，性价比情况已经变化

Q18:关于一二线城市居民的性价比评价服务质量优化，您有什么具体建议吗

填空1

一二线城市居民的性价比评价服务质量调查问卷

关于

2周前

更新

332

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷