华北地区教师质量评价价格敏感度调查问卷

您好！本次调研旨在了解您对于教师质量评价相关服务的价格接受程度，您的真实反馈对我们非常重要，问卷仅用于研究分析，占用您3-5分钟时间，感谢您的支持！

Q1:您所在的地区

北京

天津

河北

山西

内蒙古

Q2:您的身份是

中小学校长

学校教务管理人员

一线任课教师

学生家长

教育行业从业者

其他

Q3:您所在学校的办学性质是

公办学校

民办学校

其他办学机构

Q4:您所在学校的学段是

学前教育

小学

初中

普通高中

职业高中

其他

Q5:您所在学校的在校生规模大约是

500人以下

500-1000人

1000-2000人

2000人以上

Q6:您是否了解专业第三方开展的教师质量评价服务

非常了解

略有耳闻

完全不了解

Q7:您所在学校/机构是否采购过教师质量评价相关服务

是，采购过1次

是，长期固定采购

从未采购过

Q8:您认为专业教师质量评价对学校教学质量提升的重要性如何

非常重要，能帮助精准提升

比较重要，有一定参考价值

一般，可有可无

不重要，作用不大

Q9:您认为正规的教师质量评价，最应该包含哪些维度

教学设计能力

课堂教学效果

师德师风表现

学生满意度

教研成果产出

班级管理能力

职业发展潜力

Q10:如果采购第三方教师质量评价服务，您更倾向于哪种付费模式

按参与评价的教师人数付费

按学校整体打包付费

按评价项目周期年费制

单次项目付费

Q11:若按单人次付费，您能接受的人均价格区间是

100元以内

100-300元

300-500元

500-1000元

1000元以上

Q12:若按学校整体打包付费，每年总预算能接受的区间是

5000元以内

5000-10000元

10000-30000元

30000-50000元

50000元以上

Q13:价格和评价报告质量相比，您更看重哪一项

价格优先，预算范围内优先选低价

质量优先，只要质量达标可以接受更高价格

两者同等重要，需要均衡考虑

Q14:如果价格提升20%但评价质量提升30%，您是否愿意接受

非常愿意

可以接受

不确定

不太能接受

完全不能接受

Q15:如果价格降低20%但评价质量下降30%，您是否愿意接受

非常愿意

可以接受

不确定

不太能接受

完全不能接受

Q16:您能接受教师质量评价的价格涨幅区间是每年不超过

5%以内

5%-10%

10%-15%

15%-20%

无论涨幅多少都不接受涨价

Q17:相较于自行组织校内评价，您认为第三方评价的合理溢价空间是多少

不需要溢价，价格应该低于校内组织成本

溢价10%以内

溢价10%-30%

溢价30%-50%

只要专业，溢价不设上限

Q18:您采购教师评价服务时，价格因素在您决策中的占比是

0-20%，只看质量不看价格

20%-40%，价格是次要参考

40%-60%，价格和质量同等重要

60%-80%，价格是主要决策依据

80%-100%，只选符合预算最便宜的

Q19:当前同类教师质量评价服务的市场价格，您觉得处于什么水平

价格偏低，性价比很高

价格合理，符合价值预期

价格略高，但还能接受

价格虚高，远超过实际价值

Q20:您认为影响教师质量评价定价合理性的因素包括哪些

评价团队专业水平

评价维度覆盖数量

报告内容详细程度

配套改进指导服务

品牌知名度

服务响应速度

Q21:如果学校预算有限，您会选择怎么调整采购计划

减少参与评价的教师人数，保证评价质量

选择更低价格的服务，降低评价标准

推迟采购计划，等预算充足再安排

放弃采购第三方服务，自行开展评价

Q22:您对教师质量评价服务还有哪些其他建议？

填空1

华北地区教师质量评价价格敏感度调查问卷

关于

2个月前

更新

174

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷