长三角地区医护人员质量评价可行性调研

您好！本次调研旨在探索长三角地区医护人员质量评价的可行性，感谢您抽出宝贵时间填写问卷，您的反馈对我们的研究至关重要。

Q1:您所在的医疗机构位于长三角哪个省市

上海市

江苏省

浙江省

安徽省

Q2:您所在的医疗机构类型是

三级医院

二级医院

社区卫生服务中心/乡镇卫生院

专科诊所

其他医疗机构

Q3:您在医疗机构的岗位是

临床医师

护理人员

医技人员

行政管理人员

质量管控工作人员

Q4:您从事医护相关工作的年限是

3年及以下

4-10年

11-20年

20年以上

Q5:您所在机构目前是否开展了系统性的医护人员质量评价工作

已经全面开展

仅部分科室开展试点

尚未开展，但有相关计划

完全没有开展相关工作

Q6:您认为开展医护人员质量评价最核心的评价维度应该包含哪些

医疗服务质量安全

专业技术能力水平

医患沟通服务态度

科研教学成果

医德医风表现

团队协作能力

Q7:您认为在长三角区域统一开展医护人员质量评价的必要性如何

非常有必要

有一定必要

必要性较低

完全没有必要

Q8:您认为当前开展统一医护人员质量评价最大的障碍是

评价指标难以统一标准

医护人员配合度低

数据收集难度大

评价成本过高

管理协调难度大

Q9:您对当前本机构现有医护人员质量考核方式的满意度打分为（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q10:您认为信息化系统对开展医护人员质量评价的支撑作用如何

完全可以满足评价需求

可以满足大部分需求

仅能满足少部分需求

完全无法支撑需求

Q11:您所在机构是否愿意参与长三角区域统一的医护人员质量评价试点工作

非常愿意参与

可以考虑参与

不太愿意参与

完全不愿意参与

Q12:您认为医护人员质量评价结果应该应用在哪些方面

职称晋升评定

绩效薪酬分配

岗位聘用调整

评优评先选拔

医护人员培训改进

Q13:您认为评价过程中医护人员个人隐私信息保护的难度如何

难度很低，容易保护

有一定难度，但可以解决

难度较大，缺乏有效方案

几乎无法做好保护

Q14:您是否认同评价指标应当区分不同临床科室的特点进行设置

完全认同，差异化设置很重要

部分认同，核心指标统一、部分指标差异化

不认同，应当设置统一通用指标

无所谓

Q15:您认为政府主管部门对开展长三角区域统一医护质量评价的支持力度应该达到什么程度（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q16:您认为开展长三角区域统一医护人员质量评价，可能带来哪些正向价值

推动区域医护质量同质化提升

帮助医护人员明确改进方向

规范医疗机构服务管理

提升区域整体医疗服务水平

方便区域内人才流动评价

Q17:您认为由第三方机构来开展医护人员质量评价的可信度如何

可信度很高，结果客观公正

可信度一般，存在一定倾向性

可信度较低，难以保证中立

不认可第三方参与评价

Q18:您对推进长三角区域医护人员质量评价工作有哪些其他建议

填空1

长三角地区医护人员质量评价可行性调研

关于

1周前

更新

116

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷