全国医护人员信息获取渠道可行性调研

您好！非常感谢您抽出时间参与本次全国医护人员信息获取渠道可行性调研，您的真实反馈对我们梳理医护人员信息获取渠道的可行性、优化信息供给方式至关重要，调研结果仅用于学术研究分析，请您放心填写。

Q1:您的身份是

公立医院医护人员

私立医院医护人员

基层诊所医护人员

医美机构医护人员

卫生领域研究者

医疗机构行政管理人员

其他相关从业者

Q2:您从事医护相关工作的年限是

3年及以下

4-10年

11-20年

20年以上

Q3:您所在的医疗机构层级是

三级医院

二级医院

一级医院/社区卫生服务中心

基层诊所

独立医疗机构

Q4:您日常工作中平均每月需要获取专业医学信息的频次是

几乎不需要

1-5次

6-15次

15次以上

Q5:您目前常用的医护人员信息获取渠道有哪些

医院内部培训/知识库

专业医学期刊及书籍

医学类线上平台/APP

行业学术会议/线下交流会

同行交流分享

社交媒体/短视频平台

政府及权威机构官方平台

其他

Q6:您对当前常用的医护人员信息获取渠道的整体满意度评分是（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:您认为当前主流的医护人员信息获取渠道获取的信息及时性如何

非常滞后，很难获取最新内容

略有滞后，更新速度无法满足需求

基本及时，能满足日常工作需求

非常及时，能第一时间获取前沿内容

Q8:您认为当前主流渠道获取的医护专业信息准确性如何

准确性很差，错误内容较多

准确性一般，需要多方交叉验证

准确性较好，大部分内容可信

准确性很高，几乎不存在错误内容

Q9:您认为当前医护人员信息获取渠道的内容全面性能否满足需求

完全不能满足，缺漏内容很多

基本不能满足，关键内容常有缺失

基本可以满足，核心内容覆盖完整

完全可以满足，全品类内容都能获取

Q10:您获取医学信息时，能否接受部分专业内容需要付费解锁

完全不能接受

可以接受少量核心内容付费

只要内容质量高，可以接受大部分内容付费

完全可以接受，愿意为优质内容付费

Q11:您认为当前医护人员信息获取渠道的获取门槛如何

门槛很高，操作复杂难以上手

门槛较高，需要一定学习成本才能使用

门槛较低，简单学习就能操作

几乎没有门槛，普通人都能快速使用

Q12:您认为线下学术会议作为医护专业信息获取渠道的可行性评分是（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q13:您认为线上医学平台作为医护专业信息获取渠道的可行性评分是（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q14:您认为同行私下交流作为医护专业信息获取渠道的可行性评分是（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:您认为官方权威机构发布平台作为医护专业信息获取渠道的可行性评分是（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q16:您在通过医护人员信息获取渠道查找内容时，最看重哪些特性

内容更新及时

内容专业准确

获取操作便捷

获取成本低

内容分类清晰易查找

可以互动答疑

其他

Q17:您是否遇到过想要获取的信息找不到合适渠道的情况

经常遇到

偶尔遇到

几乎没有遇到过

从来没有遇到过

Q18:您认为目前现有的医护人员信息获取渠道存在哪些主要问题

填空1

Q19:您对优化医护人员信息获取渠道有哪些具体建议

填空1

全国医护人员信息获取渠道可行性调研

关于

2个月前

更新

686

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷