长三角地区程序员安全性评价服务质量调查问卷

您好!我们正在开展长三角地区程序员安全性评价服务质量调查,希望通过您的反馈了解程序员安全性评价服务的实际体验与存在问题,感谢您抽出时间参与本次调研

Q1:您所在的城市属于长三角哪个区域?

上海市
江苏省
浙江省
安徽省

Q2:您的工作年限是?

1年及以下
2-3年
4-6年
7-10年
10年以上

Q3:您是否接受过程序员安全性评价相关服务?

是,多次接受过
是,仅接受过1次
没有接受过,但了解过相关服务
完全没有了解过

Q4:您是通过什么渠道了解到程序员安全性评价服务的?

企业统一安排
行业平台推广
同事朋友推荐
招聘资质要求
其他渠道

Q5:您对程序员安全性评价服务的整体满意度打多少分?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q6:您认为当前程序员安全性评价服务的评价流程便捷性如何?

非常便捷
比较便捷
一般
比较繁琐
非常繁琐

Q7:您认为程序员安全性评价服务的评价标准是否清晰透明?

完全清晰透明
大部分清晰透明
一般
部分模糊不透明
完全不清晰透明

Q8:您认为程序员安全性评价的结果是否能真实反映您的实际安全能力水平?

完全能反映
大部分能反映
一般
只能反映小部分
完全不能反映

Q9:您认为程序员安全性评价服务包含哪些方面最有价值?(可多选)

代码安全能力测评
安全开发规范评估
漏洞挖掘能力考核
安全意识测评
合规性安全评估
职业安全素养评估

Q10:您认为当前程序员安全性评价服务的收费水平如何?

非常便宜
价格合理
一般
偏贵
非常昂贵

Q11:您认为程序员安全性评价的结果对您的职业发展帮助大吗?

帮助非常大
帮助比较大
有一定帮助
帮助很小
完全没有帮助

Q12:对比其他行业能力评价服务,您认为程序员安全性评价服务的专业性如何?

专业性非常强
专业性比较强
一般
专业性比较弱
专业性非常弱

Q13:您认为当前程序员安全性评价服务完成后,出具报告的及时性如何?

非常及时
比较及时
一般
比较慢
非常慢

Q14:您对评价服务机构的工作人员服务态度满意吗?

非常满意
比较满意
一般
不满意
非常不满意

Q15:您认为当前程序员安全性评价服务最需要改进的地方是?(可多选)

优化评价流程
明确评价标准
降低服务费用
提升评价结果有效性
加快报告出具速度
提升工作人员专业度
丰富评价内容维度

Q16:如果有需求,您是否愿意再次选择同类程序员安全性评价服务?

肯定愿意
大概率愿意
不确定
大概率不愿意
肯定不愿意

Q17:您是否会向同行推荐使用正规的程序员安全性评价服务?

肯定会推荐
大概率会推荐
不确定
大概率不会推荐
肯定不会推荐

Q18:您向他人推荐现有程序员安全性评价服务的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q19:您对提升程序员安全性评价服务质量还有哪些其他建议?

填空1
长三角地区程序员安全性评价服务质量调查问卷
关于
2个月前
更新
809
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷